4-13-6902/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 31.oktoober

2013 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number 4-13-6902

Kohtunik Anne Rebane

Sekretär Merike Kunnus

Väärteoasi kaebus väärteoasjas PPA PP B.D Kesklinna PJ otsuse peale 27.09.2013.a.

Kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri kesklinna PJ otsuse peale 2316,13,007876

Kaebuse esitaja , ik XXX; elukoht: B.D

XXX; kodakondsus: Venemaa kodakondsus; töökoht: ei tööta Väärteokaebust arutati kirjalikus menetluses

Väärteoprotokolli number AB1344725 väärteoasjas nr 2316,13,00360

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 132 p 2 ja §-st 134 lg 3 kohus otsustas:

1. Jätta Politsei. Ja Piirivalevameti Põhja Polirtseprefektuuri Kesklinna Politseijaoskonna

otsus väärteoasjas 2316,13,007876 27.09.2013.a.sisuliselt muutmata.

2. Võimaldada B.D KarS § 66 lg 2 alusel tasuda rahatrahv ositi 10 kuu

jooksul, kohustades teda alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt tasuma 8 eurot. Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank)

või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Viitenumber 10220135234993. Selgitusse tuleb märkida väärteoasja number, makse nimetus ja oma nimi.

Edasikaebamise kord

Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult

teatama Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest.

Kassatsiooni esitamisel on kohtuotsus tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15. päeval kassatsiooniteate esitamisest.

Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale vandeadvokaadist esindaja kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtotsuse põhiosa

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna PJ vanemväärteomenetleja Terle Keskküla otsusega 27.09.2013.a. karistati B.D AS § 70 järgi rahatrahviga 80 eurot. B.D esitas otsuse peale kaebuse, kuna ta ei nõustu määratud trahvi suurusega. Menetleja leiab, et karistus on proportsionaalne toimepandud rikkumisega.

Kohus nõustub menetleja seisukohaga. B.D-le on määratud karistus oluliselt alla sanktsiooni keskmise määra ja arvestatud on seda, et varem ei ole B.D väärteokorras

taoliste rikkumiste eest karistatud. Nii karistust kergendavad kui raskendavad asjaolud

puuduvad. Määratud rahatrahv on proportsionaalne toimepandud rikkumisega või on isegi

pigem leebe kui range arvestades väärteo toimepanemise asjaolusid ja hinnates olukorda objektiivse kõrvalseisja vaatenurgast. Väärtegu on kvalifitseeritud õigesti AS § 70 järgi. Oma käitumisega solvas B.D inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Õigusvastasust

välistavaid asjaolusid ei ole antud asjas tuvastatud. Karistamise aluseks on isiku süü.

B.D viis end enne väärteo toimepanemist ise tahtlikult seisundisse, mis muutis tema

enda käitumise ebakorrektseks, õigusevastaseks ja ebaadekvaatseks, pani oma teo toime tahtlikult ja ilmutas enda korralekutsumisel jätkuvalt agressiivsust. Väärteo toimepanemine B.D poolt on tõendatud tunnistaja ütlustega, millest nähtub, et

väärteoprotokollis näidatud ajal ehk 02.09.2013.a. kella 19.58 ajal oli B.D Tallinnas,

Juurdeveo 25 rongipeatuses olevas rongis keeldus piletit ostmast, oli agressiivne ja karjus. Kinnipidamisel osutas B.D füüsilist vastupanu, keeldus rongist lahkumast ja karjus. Omal jalal ta kõndida ei suutnud, tal esinesid koordinatsioonihäired ja tema kõne oli segane.

Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtuvalt esines B.D alkoholijoove

02.09.2013.a. ja sellele järeldusele võib jõuda isikul esinenud väliste tunnuste põhjal. Alkotestist isik keeldus.

B.D ei tööta ja märgib oma kaebuses, et tema ainsaks sissetulekuks on

töövõimetuspension. Arvestades eeltoodut peab kohus võimalikuks anda B.D-le võimalus tasuda rahatrahv ositi 10 kuu jooksul KarS § 66 lg 2 alusel.

Anne Rebane Kohtunik