1-13-9549/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-9549

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoobril 2013.a Tallinn Kriminaalasja number 1-13-9549 /13230107763/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg

31. oktoobril 2013.a Kriminaalasi V.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Marika Reintop Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

Süüdistatav

V.I - elukoht ja aadress: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti

Vabariigi; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 1 - 26.01.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §199 lg2 p4, KarS §201 lg2 p1, KrMS §238 lg2, KarS §74 alusel tingimisi vangistusega 4k, katseajaga 18k, kehtivaid väärteokaristusi 9; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldati 03.07.2013.a.

RESOLUTSIOON

Mõista V.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 74 lg 1, 3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.I ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna vangla

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelvalve all KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. Elab kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2. Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

1-13-9549

2

3. Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

6. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 31.10.2013.a.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista V.I-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot);

- advokaadi õigusabikulud summas 72 € (seitsekümmend kaks eurot).

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või

nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.I , 1-13-9549, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 310 lg.1 alusel rahuldada Vilja Ranna /Rand/ (isikukood 46506080272) tsiviilhagi

täielikult ja mõista V.I-lt Vilja Ranna kasuks välja (ükssada 154,99 eurot viiskümmend neli eurot ja üheksakümmend üheksa senti). Väljamõistetud summa kanda Vilja Ranna arveldusarvele nr 221010285652 Swedbank.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

V.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pandud varguse,

uuesti ajavahemikul 25.05.2013 kuni 01.06.2013, viibides korteris asukohaga Tallinn, XXX, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXX(X) kuuluva sülearvuti Samsung maksumusega 385 eurot.

Samuti tema 10.06.2013 ajavahemikul kella 08.00-st kuni kella 18.30-ni, viibides korteris asukohaga Tallinn, XXX, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXX(X) kuuluva akutrelli Makita maksumusega 79.99 eurot.

1-13-9549

3

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani V.I toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Kohaldades KarS § 74 sätteid, jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui V.I ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Nimelt on V.I kohustatud:

elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

V.I nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava V.I

selgituse ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav V.I on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb V.I temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab V.I süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdistatav V.I-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse kulud ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ja sundraha riigituludesse.

Kohtukulude kohene tasumine käib V.I-le ülejõu kuivõrd isik hetkel ei tööta.

Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega

1-13-9549

4 kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud.

Eeltoodut arvesse võttes tuleb menetluskulud tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või

nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.I , 1-13-9549, menetluskulu“.

Leili Raedla Kohtunik