1-13-9722/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-9722 (kohtueelses menetluses nr 13260102876)

riik .L Z versus Asja lahendamise menetlus

kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

Z.L

(isikukood ; elukoht xxxxxxx xxxx XXX

xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, asub Tartu Vanglas; ei tööta; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 120, § 121, § 263 p 3 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada .L (KarS) Z

süüdi § 120 järgi ja mõista talle karistusena karistusseadustiku

vangistus 4 kuud; tunnistada .L talle karistusena Z süüdi KarS § 121 järgi ja mõista

vangistus 6 kuud ning tunnistada .L

Z süüdi KarS § 263 p 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 kuud

64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks ; KarS §

lugemisega mõista KarS § 68 lg 1 alusel Z.L-ile liitkaristus vangistusena 8 kuud; arvata eelvangistuse aeg karistusaja hulka ja karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda .L-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 09. september 2013; Z tõkend vahistamine jätta .L kohtuotsuse täit Z mise tagamiseks muutmata. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes:

2.1.1 I.S tsi .L-ilt 372,09 eurot I.Sa Z rahuldada täielikult viilhagi ning välja mõista kasuks;

2.1.2 K.N rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista Z.L-ilt 5 eurot K.N kasuks;

2.1.3

3 eurot rahuldada täielikult Kruuse OÜ tsiviilhagi ning välja mõista .L ilt 5 Z - Kruuse OÜ kasuks;

2.2 välja mõista riigi õigusabi tasu Z.L-ilt sundraha 480 eurot

ja

216 eurot riigi kasuks;

määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20

696 eurot

13 a

novembrikuust igakuise menetluskulu osa 58 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.3

24 eurot kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud ank või rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber

2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-13-9722

3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on .L-ile Z

vangistus 4 kuud, KarS

vangistus mõistetavaks karistuseks KarS § 120 järgi § 121 järgi

6 kuud, KarS

vangistus 8 kuud. § 263 p 3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 8 kuud, lugedes kergemad karistused raskemaga kaetuks. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 09.09.2013.

Z.L-i o 23.07.2013 kella 20.00 n süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema paiku ve veetammil lõi käega Viljandi maakonnas, Pärsti vallas, Vanamõisa külas, Vanamõisa jär

K.J K.J d peapiirkonda, mille tagajärjel kukkus selili ning seejärel lõi .L kannatanut Z mitmel korral jalaga rindkere piirkonda ja hoidis peale seda jalga kannatanu kaelal, surudes kinni kannatanu hingamisteed. Antud K.J ja teoga põhjustas .L le füüsilist valu Z

tervisekahjustuse, so rangluu- .L-i Z õlanuki liigese luksatsiooni. teo tagajärjel kukkus vette

K.J

l taskus olnud OÜ Kruusele kuuluv mobiiltelefon.

Veel süüdistatakse .L i Z - lles, et tema 10.08.2013 kella 10.45 paiku Viljandi maakonnas, se

xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx I.Sa parema jala pihta, millega talu hoovis lõi tekitati kannatanule füüsilist valju ja tervisekahjustuse, so sääre pindmised vigastused.

Veel süüd lõi jalaga Viljandi istatakse .L-i selles, et tema 08.09.2013 kella 12.00 paiku Z

maakonnas, Suure- J.St Jaani vallas, Vastemõisas, Vastemõisa kaupluses ühel korral parema jala

hüppeliigese piirkonda ning seejärel võttis kinni kannatanu jope hõlmast. Löömisega tekitas Z.L kannatanule füüsilist valu.

Veel süüdistatakse .L i lõi lahtise käega Z - selles, et tema 08.09.2013 kella 20.15 paiku

Viljandi maakonnas, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x

- korteris K.Nd ühel korral näopiirkonna vas ja tervisekahjustuse, so aku alalõualuu pihta, millega tekitas kannatanule füüsilist valu pindmise peavigastuse ja kaela piirkonna vigastuse.

Z.L-i k na, so tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi ehalise väärkohtlemise teise isiku löömisen a.

Veel süüdistatakse .L i Z

- selles, et tema 23.07.2013 kella 20.00 paiku Viljandi maakonnas, Pärsti vallas, Vanamõisa külas, Vanamõisa järve veetammil löömise lõppedes, K.J

ütles seal juures viibinud „Sina oled järgmine“ ning J.S.le 10.08.2013 kella 07.30 paiku viibis Z.L J.S korteri ukse taga, lüües kõvasti vastu ust, seejärel minnes välja, tegi ringi ümber

J.S valduses oleva auto ning tulles tagasi J.S korteri ukse taha, lõhkus veelkord vastu ust ja ütles

„kella 10. J.S.l alust karta .L-i Z

00 on teil aega“. Antud tegevuste tagajärjel on kannatanul poolt ähvarduste täideviimist.

Veel süüdistatakse .L i selles, ähvardas Z - et tema ajavahemikul 10.08.2013-12.08.2013 telefoni teel ning telefoni sõnumi kaudu oma õde Õ.S. Kõnede sisuks oli lubadus Õ.S pere tappa ning tema kodu põlema panna. Seoses .L i 10.08.2013 kell 10 Õ.S Z - .45 abikaasa I.Sa vastu toime pandud teo tagajärjel on Õ.S.l alust karta nende ähvarduste täideviimist.

Z.L-i tegu tapmisega, tervisekahjustuse on talle kvalifitseeritud KarS § 120 järgi tekitamisega ja olulises ulatuse a, kui on olnud alust karta s vara hävitamisega ähvardamisen ähvarduse täideviimist.

Veel süüdistatakse .L i Z

- selles, et tema 09.09.2013 kella 15.20 paiku Viljandimaal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ilmus naabri talu hoovile, räuskas valju häälega

ja ähvardas kinnistu omanikku koos saunaga maha põletada. T.H Kella 17.00 paiku ilmus uuesti

xxxxx relvana kasutatav muu ese kirves talu hoovile käes ja jätkuvalt ähvardas T.H koos saunaga põlema panna. T.H tundis reaalset ohtu oma elule ja varale.

Z.L-i tegu avaliku korra raske on talle kvalifitseeritud KarS § 263 p järgi rikkumisen . a, mis oli toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kaitsja d pe juurde. ja prokurör jäi sõlmitud kokkulep

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis

süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

Tsiviilhagide otsustamine

Tsiviilhagid tuleb

rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.

I.S on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

372,09 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli

310 lg kult rahuldada.

K.N on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata ka siviilhagi 5 hjude hüvitamiseks t

eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli

310 lg kult rahuldada.

Kruuse OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 53

310 lg kult rahuleurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli dada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus või prokuratuuri tatakse uurimisasutuse

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha.

KrMS §

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

175 lg 1 p

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud Z.L-i

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna

192 eurot. Z.L-i kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 24 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 24 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. s võib määrata, et Kohu kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista Z.L-ilt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot

216 eurot - riigieelarve ja õigusabi tasu tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid lg- -

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud jätta mu vahistamine tuleb utmata. Z.L on kahtlustatavana kinni peetud 09.09.2013 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 11.09.2013 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus- . KarS § 68 juures ühele eelvangistus . päevale vastab üks vangistuspäev KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik