Legislator Case Law & Legislation
2-13-27932/11 AI generated

2-13-27932/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-13-27932/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-13-27932/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
missing case documents costs of visitation rights delayed notice of claim reimbursement of travel expenses motor vehicle expenses enforcement of visiting rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht Viljandi kohtumaja 30.oktoober 2013 Tsiviilasi nr 2-13-27932 Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts versus Mart Martin Hagi ese avaldus 1287,68 € saamiseks; Hagi hind 1287,68 € Määruse tegemine menetlusse võtmise otsustamine Määruse tegija kohtunik Aivar Hint Hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood: 10625474, aadress: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn) Hageja esindajad Lea Sarv (isikukood 46010252725, aadress: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn; e-post: lea@erainkasso.ee); Kristjan Vahar (e-post: kristjan@tallinnlaw.ee) Kostja

Mart Martin (isikukood xxxxxxx, aadress: xxxxx tee xx-xx, xxxxxx xxxx, xxxxxx, e-post:)

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Otsustus 1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest. Muud otsustused 2. Seoses kohtumääruse tegemisega saata määrus avaldajale. Selgitused 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Avaldaja – Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 03. juunil 2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult – Mart Martinilt 1287,68 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 24. juulil 2013 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 26. juulil 2013. Võlgnik Mart Martin esitas 06. augustil 2013 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati 19. augustil 2013 Pärnu Maakohtu (Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond) määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti avaldaja nõue võlgniku vastu 1287,68 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks

2 hagimenetluses. Pärnu Maakohus, kontrollides asja kohtualluvust, leidis, et Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi avaldus Mart Martini vastu võla ja viivise saamiseks ei kuulu kohtualluvuse järgi menetlemisele Pärnu Maakohtus ning edastas Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi avalduse 22. augusti 2013.a. määrusega vastavalt kohtualluvusele menetlemiseks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale. Tartu Maakohus kohustas 07. oktoobri 2013.a. menetlusdokumendiga avaldajat esitama oma põhjendatud ja hagiavaldusele ettenähtud vormis nõue kahe nädala jooksul alates kohtu menetlusdokumendi kättesaamisest. Avaldaja - Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi esindaja Kristjan Vahar on kinnitanud 14. oktoobril 2013.a. kohtunõude kättesaamist. Avaldaja ei ole hagiavaldust ettenähtud vormis eelmärgitud tähtajaks (s.o. hiljemalt 28. oktoobril 2013) esitanud ning tasumata on täiendav riigilõiv.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 487 lg-le 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 2 jätkatakse pärast nõude põhjendamist menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus leiab, et tuginedes TsMS § 487 lg-tele 1 ja 3 tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest, sest avaldaja ei ole esitanud kohtu poolt antud tähtaja jooksul (s.o hiljemalt 28. oktoobril 2013) oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, samuti on tasumata täiendav riigilõiv. Vastavalt TsMS § 372 lg 5 võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aivar Hint

Kohtunik