2-13-10878/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-10878

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Krediidikaitse Grupp OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja S. L.lt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks võlgnevus 1

000 (üks tuhat) eurot.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja S. L. kanda. Välja mõista S. L.lt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks menetluskulud summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

4. Välja mõista kostja S. L.lt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (125 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohtuasja number 2-13-10878 Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi S. L. vastu võlgnevuse 1

000 euro nõudes

Hagihind 1 000 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Krediidikaitse Grupp OÜ (RK xxx, asukoht: Ahtri 6, 10151 Tallinn)

Valdis Kald (e-post: info@krediidikaitsegrupp.ee )

S. L. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜe hagi S. L. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on kostja ja Credit Invest OÜ sõlminud 20.04.2012. a laenulepingu nr 2100223265, mille alusel Credit Invest OÜ kandis kostja pangakontole 500 eurot. Kostja oli kohustatud laenu koos intressiga tagastama kahe võrdse osamaksega summas 289,50 eurot 20.05.2012. a ja 19.06.2012. a. Kostja laenu laenuandjale koos intressidega tagasi ei maksnud vaid pikendas laenu tagastamise tähtaega kolmel korral 30 päeva võrra. Lõplikuks laenu tagastamise tähtajaks jäi 18.08.2012. a. Credit Invest OÜ loovutas nõude kostja vastu kogusummas 735,13 eurot Krediidikaitse Grupp OÜ-le koos õigusega nõuda kahjuhüvitist ja sissenõudmiskulude katmist võlgniku poolt. Kostja võlgneb hagejale kokku 1 000 eurot (põhivõlg 500 eurot, viivis 421 eurot ja intress 79 eurot).

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1 000 eurot ja menetluskulud summas 125 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale kätte 02.10.2013. a isiklikult. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 76, § 101, § 108, § 113.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1 000 ( üks tuhat) eurot.

MENETLUSKULUD

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

9. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 125 eurot.

11. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 125 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (125 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

VIIVITAMATU TÄITMINE

12. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik