2-13-26105/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-26105

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 30.oktoober 2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-13-26105 Tsiviilasi XXXja XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 3600 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada osaliselt. Välja mõista XXX igakuine elatis 177 eurot 50 senti XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 24.05.2013.a kuni XXX täisealiseks saamiseni. Välja mõista XXX igakuine elatis 177 eurot 50 senti XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 24.05.2013.a kuni XXX täisealiseks saamiseni.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hagejate seadusliku esindaja ja kostja kanda.

Edasikaebekord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõuded ja põhjendused, kostja vastuväited XXXja XXXesitasid 24.05.2013.a. oma seadusliku esindaja XXXkaudu hagi XXXvastu elatise nõudes kummagi hageja kohta 200 eurot kuus. Hagiavalduse kohaselt tasub kostja kummagi hageja ülalpidamiseks 100 eurot kuus, mis ei ole piisav. Hagejate seadusliku esindaja töötasu on 700 eurot kuus.

Kostja tunnistas hagi osaliselt, kostja oli nõus tasuma kummagi hageja ülalpidamiseks 177.50 eurot kuus. Vastuse kohaselt lõppes poolte kooselu 2012.a oktoobris ja pooled leppisid kokku, et kostja tasub kummagi lapse ülalpidamiseks 100 eurot ja seda on kostja ka teinud. Hagejad, nende seaduslik esindaja ja kostja elavad samas korterelamus ja suhtlevad igapäevaselt. Hagejate seaduslik esindaja ei ole teinud kostjale ettepanekut elatisraha suurendamiseks. Kostja nõustub, et ühe lapse ülalpidamiskulu on 355 eurot ja mõlemad vanemad peavad kandma sellest poole.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt. Perekonnaseaduse (PkS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PkS § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PkS § 99 lg 1 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ning lg 2 kohaselt ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PkS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kostja on hagejate isa ja ta on kohustatud hagejaid ülal pidama. Elatise nõuet elatise alammääras, käesoleval aastal summas 160 eurot, ei ole vaja põhjendada ja tõendada. Hagejate nõue on esitatud summas kummagi hageja kohta 200 eurot kuus. Kohus selgitas hagejate esindajale, et alamäärast suuremat elatist peab hagejate seaduslik esindaja tõendama. Hagejate seadusliku esindaja esitatud kirjalikud tõendid hageja I treeningukulude kohta ja hageja II lasteaiakulude kohta, ei tõenda elatise nõuet üle elatise alammäära. Muid kirjalikke tõendeid hagejate seaduslik esindaja ei ole esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatuid avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on tunnistanud hagejate nõuet summas 177.50 eurot. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kummagi hageja kasuks välja 177.50 eurot.

Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta hagejate seadusliku esindaja ja kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik