2-13-47898/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus xxxxx Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-47898 Tsiviilasi M. D. C. D. K. D. A. P. elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: M. D.

xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx) Hageja II: C. D.

xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx) Hageja III: K. D.

xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: Ü.D. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx) Hagejate lepinguline esindaja: A. M. O. xxxxxxx-xx, xxxxx; e-post:) Kostja: A. P. xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kirjalik menetlus Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1.Keelduda M. D. C. D. K. D. A. P. elatise nõudes menetlusse võtmisest.

2.Menetluskulud jätta solidaarselt hagejate kanda.

3. Määrus hagejate lepingulisele esindajale kätte toimetada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad hagejad esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

2 (2) M. D. , C. D. K. D. 10.10.2013 Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale hagiavalduse A. P. elatise väljamõistmiseks. xxxxx kohtumaja edastas 18.10.2013 tsiviilasja lahendamiseks Põlva kohtumajale vastavalt kohtu esimehe 11.09.2013 käskkirjale nr 11-1/13/48.

Kohus leiab, et M. D. C. D. K. D. A. P. elatise väljamõistmiseks tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Hagejad nõuavad kostjalt elatise väljamõistmist. PKS § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 lg 1 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Seega on hagejatel õigus nõuda kostjalt elatise väljamõistmist juhul, kui kostja on nende isa. Rahvastikuregistri andmetel ei ole kostja hagejate isa, sest registris on kanded ainult ema kohta. Ka ei ole kostjat hagejate isana näidatud hagile lisatud laste sünnitunnustustel Seega võib arvata, et kostja isadus hagejate suhtes on seaduses ettenähtud korras tuvastamata.

Seoses asjaoluga, et hagile lisatud poolte kohtuvälisest kirjavahetusest on kostja isaduse õigeks võtnud ( oma 17.09.2010 vastuses elatise nõudele), märgib kohus järgmist. Vaatamata asjaolule, et kostja ilmselt oma isadust ei vaidlusta, ei tõenda see käesoleval hetkel iseenesest seda, et kostja on hagejate isa. PKS § 82 kohaselt vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad laste põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses ettenähtud korras. Seega tuleb elatise saamiseks kõigepealt vormistada isaduse omaksvõtt perekonnaseisuasutuses. Selle võimatuse korral saab isadust PKS § 94 lg 1 alusel tuvastada kohtus, kuid selleks tuleb hagejatel esitada ka PKS §-s 95 ettenähtud hagi, milles võib esitada ühtlasi ka elatise väljamõistmise nõude.

Kuna käesoleval ajal ei ole hagejate põlvnemine kostjast seaduses ettenähtud korras tuvastatud ja hagejad pole sellist nõuet kohtule ka esitanud, pole hagiga ilmselgelt võimalik saavutada hagejate taotletavat eesmärki s.o elatise väljamõistmist kostjalt. Kuna hagiga pole võimalik saavutada hagejate taotletavat eesmärki, tuleb jätta hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud solidaarselt hagejate kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg