1-13-9304/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-9304

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2013 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-9304 (13230108782)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Kriminaalasi süüdistuses KarS T.T § 199 lg 2 p 5 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 30.10.2013.a

Prokurör Arika Almann

Süüdistatav Xxx– isikukood: xxx; Eesti kodanik; põhiharidus; elukoht: xxx; õppis xxx, töötab mitteametlikult ehitusel;

varem kriminaalkorras karistamata, korduvalt karistatud väärtegude eest; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 12.-13.07.2013)

Kaitsja Argo Küünemäe

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Xxx KarS § 199 lg 2 p 5 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 5

(viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 12.-13.07.2013, s.o 2 päeva ning kandmisele kuulub 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1

18 (kaheksateist)- alusel jätta mõistetud vangistus kohaldamata, kui Xxx kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud KarS § 75 lg 1 kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 kohustused alusel : 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalprogrammides.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. –

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Viru Vangla kolmanda üksuse noorte kriminaalhoolduse juhatajal määrata Xxx kriminaalhooldaja.

2. Välja mõista Xxx hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 450 (nelisada viiskümmend) (arveldusarve Swedbank pangas nr xxxxxxxx) kasuks eurot xxx

.

Xxx vajalike vahendite puudumisel VÕS § 1053 lg 2 alusel väljamõistetud summa sisse nõuda tema emalt (elukoht: xxx). xxx

3. Välja mõista Xxx menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 112,80 eurot (ükssada kaksteist eurot ja 80 senti); kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud (45 senti) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev 0,45 eurot sundraha (nelisada kaheksakümmend) . eurot

KrMS § 188 alusel, alaealisel Xxx vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt xxx (elukoht: xxx).

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul

2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-9304 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Asitõend

CD-plaat kõnesalvestusega jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus xxx 12.07.2013 kella 13.00 paiku haaras avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Kadaka tee 183 asuva Kannu Pubi juures xxx käest viimasele kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone 5 maksumusega 500 eurot ning jooksis sellega sündmuskohalt minema, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti kinni juhuslike möödujate poolt.

Sellega pani Xxx avalikult, kuid vägivalda kasutamata toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o järgi KarS § 199 lg 2 p 5 - § 25 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus xxx süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 5 - § 25 lg 2 järgi ning tema karistamist 5-kuulise vangistusega. Mõistetud karistust ei pöörata KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele 18-kuulise katseajaga, Xxx on kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma kontrollnõudeid, hoiduma alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest ning osalema sotsiaalprogrammides.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on leidnud tõendamist kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning Xxx tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 480 eurot.

Arvestades süüdistatava ja tema pere varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib neile ilmselt üle jõu. Kohtule ei ole esitatud asjaolusid, mis võimaldaksid osa menetluskuludest jätta riigi kanda.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 248 lg

1 p 5, 249, 310 lg 1, 311, 313.

Kohtunik