1-13-9735/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 9735 (kriminaalasi nr 13240102533) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Aita Ploom Kriminaalasi S J

199 lg 2 p 7,8,9 süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

S J (isikukood xxxx), EV kodanik, elukoht xxxx, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta, viibib Viru Vanglas. Varem kriminaalkorras karistatud:

07.05.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 120 alusel 1 aasta vangistust, KarS § 74 lg 2 alusel kuulus mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 4 kuud vangistust ning ülejäänud 8 kuud vangistust jäi KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui S. J ei pane 18 kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täitab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

21.08.2013 Viru Maakohtu määrusega pöörati 8 kuud vangistust täitmisele, S. J kannab karistust alates 30.09.2013.a. väärteokorras korduvalt karistatud. kahtlustatavana kinni peetud 15.06.2013 tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 17.06.2013 Kaitsja Vandeadvokaa Toomas Liiva t

RESOLUTSIOON: Juhindudes 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus KrMS §

otsustas:

Süüdi tunnistada S J KarS 199 lg 2 p 7,8, ja karistuseks m

5 (viis) kuud vangistust.

9 järgi õista

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 07.05.2012 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse 8 kuud vangistust võrra ning mõista (kaheksa) liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. (üks) (üks) KarS § –

68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg 15.06.2013 17.06.2013, s.o.

3 päeva ning kanda jääb 1 (üks) (kakskümmend seitse) päeva vangistust

aasta 27 . Karistuse aja alguseks lugeda 30.septemb 2013.a. er

TÕKEND vahistamine jätta muutmat

a.

TSIVIILHAGI.

Välja mõista S Jilt laealisel vahendite puudumisel tema seaduslikul esindajalt M T H E (a tsiviilhagi 20 eurot. Hagetav summa kanda H E arveldusarvele nr xxxx SWEDBANK /t.l.6/;

Välja mõista S J

laealisel vahendite puudumisel tema seaduslikul esindajalt M T L V ilt (a

) L tsiviilhagi 73 eurot. Hagetav summa 73 eurot kanda J V arveldusarvele nr xxxx SEBBANK / t.l. 55,56 /; Välja mõista S J

laealisel vahendite puudumisel tema seaduslikul esindajalt M T ilt (a ) OÜ SAINNA tsiviilhagi summas 241,57 eurot. Hagetav summa kanda OÜ SAINNA arveldusarvele nr xxxx SWEDBANK /t.l. 43,46/; Välja mõista S Ji laealisel vahendite puudumisel tema seaduslikul esindajal M T EKNK lt (a t ) Hulja Kogudus tsiviilhagi summas 131,24 eurot. Hagetav summa kanda EKNK Hulja Koguduse arveldusarvele nr xxxx SWEDBANK / t.l.41 /.

A puuduvad. SITÕENDID

MENETLUSKULUD.

KrMS § 175 lg 1 p KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 4, 9, 179 lg 1 p 2 ja S J menetluskulud i

sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale v.-adv. Toomas Liivale riigi poolt tasutud kulud summas 164,40 eurot ( ükssada kuuskümmend neli eurot, 40 senti) ( tl 78-79) kaitsjatasu v.-adv. Toomas Liiva poolt ja

osutatud õigusabi eest (ükssada nelikümmend seitse prokuratuuri ja kohtus summas 147,60 eurot, 60 senti) ( tl 108-109) eurot riigi kanda.

Välja mõist vahendite arvelt Advokaadibüroo Valdma ja Partnerid a riigieelarvest eraldatud (asukoht Majaka 26-206, Tallinn) kasuks 147,60 (ükssada nelikümmend seitse eurot, s.h on käibemaks adv. Toomas Liiva poolt määratud korras 20%, s.o 24,60 eurot) eurot v.- süüdist kaitsjana osutatud õigusabi eest prokuratuuris ja kohtus. atava S Ji

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS S JIT tema süüdistatakse selles, et

- koos kohtueelsel menetlemisel tuvastamata isikuga tungis ööl vastu 15.06.2013 hoovipoolse akna lõhkumise teel asuvasse majja ja majas sisenes Trinitix OÜ – xxxx

le kuuluva kaupluse - „Hilp harakas“ kaudu H E kuuluvasse lillekauplusesse, kus varastas lillekaupluse kassast sularaha 20 eurot;

- koos kohtueelsel menetlemisel tuvastamata isikuga tungis

Ööl vastu 15.06.2013

ukseluku lõhkumise teel xxxx asuvasse L V L , kus varastas 10 lõikelille (roosi) koguväärtusega 23 eurot ning tekitas lõhkumisega varalist kahju summas 50 eurot;

- Ööl vastu 15.06.2013 koos kohtueelsel menetlemisel tuvastamata isikuga tungis katusel oleva akna kaudu xxxx asuvasse majja, kus ukseluku ning ukseklaaside lõhkumise teel tungis majas asuvasse EKNK Hulja koguduse kahel korrusel asuva kaupluse „Vike kaar“ ruumidesse ning varastas kaupluse „Vikerkaar“ kassast sulara r ha

32,24 eurot ning tekitas lõhkumisega varalist kahju kogusummas 99 eurot, seejärel tungis ukse lõhkumise teel samas majas asuvasse OÜ – le SAINNA (omanik I S )

kauplusesse „Loodusmaailm“ ja varastas sülearvuti Asus väärtusega 500 eurot, 15 kun kokku varastas st motõlli koguväärtusega 8,25 eurot ning sularaha 8,52 eurot – esemeid ja sularaha 516,77 euro väärtuses ning lõhkumise ja näriliste sööda rikkumisega tekitas varalist kahju kokku summas 224,80 eurot. Seega S J varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna võttes isikute grupis ja sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

S KarS 199 üüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S Jile 5 kuud vangistust; etavat karistust Viru Maakohtu KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõist

07.05.2012 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse 8 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg 15.06.2013 – 17.06.2013, s.o. 3 päeva ning kanda jääb 1 aasta 27 päeva vangistust alates 30.septembrist 2013.a.

Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. okkuleppe arutamise põhjal tegi S J K

kohus järelduse, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja S J

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S J tuleb süüdi tunnistada KarS 199 lg 2 p 7,8,9 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik