1-13-9068/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-9068 (13260102788) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaav Süüdi tunnistada V.P KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-13-9068/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: V.P-le on KarS § 121 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 03.08.2013 kella 18.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkorteris olles alkoholijoobes ja isiklikest ajenditest tingituna pani toime oma endise elukaaslase xxxxxxxxxxxxxx kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et haaras viimasel selja tagant käega ümber kaela ja üritas teda noaga lüüa, kuid ei tabanud ja tekitas oma käitumisega vasema käe küünarnukile kriimustuse ja põhjusta valu.
Full text
1(3)
Kriminaalasi nr 1-13-9068
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-9068 (13260102788) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaav
er Kriminaalasi Kok
kuleppemenetluses V.P süüdistus KarS § järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav V.P
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: , kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei eesti keel, ei tööta oma, tõkendit kohaldatud ei ole
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada V.P KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui V.P 18
(kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha
2(3)
vahetamiseks;
6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.P katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Sisse nõuda V.P-lt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha
480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;
2) kaitsetasu
55 (viiskümmend viis) eurot 08 senti kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras . osutatud õigusabi eest
KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade
180 lg 3 kaupa 12 kuu jooksul kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt 27- V.P ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a novembrist 44,59 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. vähemalt
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,
Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.
Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.
Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik
Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
V.P-le on KarS § 121 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 03.08.2013 kella 18.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkorteris olles alkoholijoobes ja isiklikest ajenditest tingituna pani toime oma endise elukaaslase xxxxxxxxxxxxxx kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et haaras viimasel selja tagant käega ümber kaela ja üritas teda noaga lüüa, kuid ei tabanud ja tekitas oma käitumisega vasema käe küünarnukile kriimustuse ja põhjusta valu.
KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui V.P 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu; ilmuma
kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui päevaks; saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
3(3)
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult isse nõuda sundraha riigituludesse s ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. V.P palus menetluskulud määrata tasumiseks ühe aasta jooksul. Prokurör esitatud taotlusele vastu ei vaielnud. Arvest majanduslikku olukorda ta ei ole pikema aja jooksul tervislikel ades süüdimõistetu – põhjustel töötanud ja on olnud sisuliselt ema ülalpeetav, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine gel seada ka süüdimõistetule ilmsel t jõukohane ja võiks tema lähedased põhjendamatult raskesse olukorda avaldas istungil, et ta tegeleb aktiivselt töö otsimisega ja loodab . V.P lähiajal tööle asuda. Eeltoodud asjaolusid arvestades peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS §
180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks
.
Kohtunik