2-12-56478/36 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-12-56478

Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2013, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ele Liiv, Imbi Sidok-Toomsalu Kohtuasi

AS SEB Pank hagi LD vastu võla saamiseks Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27.06.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik LD apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind 169 435,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn), hageja lepinguline esindaja Martin Velling Kostja: LD (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX-XX XXXXXXX), kostja lepinguline esindaja Jevgeni Tverdohlebov

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon: 1. Keelduda LD apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus peale käesoleva määruse jõustumist apellatsioonkaebuse esitajale. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

2

1. 27.06.2013 otsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i SEB Pank hagi LD vastu võla saamiseks ja mõistis välja kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 169 435,62 eurot. Menetluskulud jäid kostja kanda. 2. Maakohtu otsuse peale esitas kostja 29.07.2013 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada. Apellatsioonkaebuselt apellant riigilõivu ei tasunud ja esitas menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks apellatsioonkaebuse esitamisel. 3. Tallinna Ringkonnakohtu 12.09.2013 määrusega jäeti LD taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata ja apellatsioonkaebus käiguta ning kohustati apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 1600 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 20 päeva jooksul määruse jõustumisest alates. Kohtumäärus jõustus edasi kaebamata 01.10.2013. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 21.10.2013. Kohtu määratud tähtaja jooksul apellant kohtu nõuet ei täitnud.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused 4. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. 5. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Apellandi lepinguline esindaja said Tallinna Ringkonnakohtu 12.09.2013 määruse, millega jäeti rahuldamata menetlusabi taotlus ja anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, kohtu infosüsteemist nähtuvalt kätte 13.09.2013. Kohtumäärus jõustus edasi kaebamata 01.10.2013. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 21.10.2013. 6. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti 1600 euro riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb LD apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Reet Allikvere Ele Liiv Imbi Sidok-Toomsalu