Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-1764/7 AI generated

4-13-1764/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-13-1764/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

4-13-1764/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
refusal of legal representation refusal to order expert opinion failure to attend counselling absence of hardship failure to state reasons insufficient assessment
AI generated
108400522
3-05-230/2
263347892
3-19-854/11
79416748
4-12-5986/6
183349714
4-16-3790/6
378491951
4-24-2459/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2013.a Pärnu Väärteoasja number 4-13-1764 Kohtunik Indrek Nummert Väärteoasi F.H `i (ik XXX, elukoht xxx kaebus Politsei- ) ja Piirivalveameti Lääne korrakaitsepolitseiosakonna liiklusbüroo liiklusjärelvalvetalituse liikluspolitseinik Ege-Lii Luik` poolt 17.03.2013.a tehtud kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2230,13,008994 RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § kohus määras 126 lg 2

Jätta ja Piirivalveameti Lääne korrakaitsepolitseiosakonna F.H `i kaebus Politseiliiklusbüroo liiklusjärelvalvetalituse liikluspolitseinik Ege-Lii Luik` poolt 17.03.2013.a tehtud kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2230,13,008994 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 29.10.2013.a oli määratud poolt väärteoasjas esitatud kaebuse F.H`i arutamine.

Kohtuistungile ei ilmunud kaebuse esitaja F.H .

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Nähtuvalt väärteoasja materjalidest on F.H-le isiklikult allkirja vastu 26.09.2013.a t an ud kohtukutse, seega oli F.H teadlik kohtuistungi toimumise ajast 29.10.2013.a kell 10:00. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et F.H, olles teadlik kohtuistungi toimumise ajast, ei ilmunud kaebuse arutamisele, kuigi talle o teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arut li amisest osa võtta ning kaebuse esitaja ei ole taotlenud kohtuistungi edasi lükkamist, siis juhindudes VTMS § 126 lg 2 jätab kohus F.H `i kaebuse läbi vaatamata.

Indrek Nummert Kohtunik