1-13-8957/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.oktoober 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-13- 8957 (kohtueelse menetluse nr 13260103614 )

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

G. süüdistuses KarS § 329 järgi kiirmenetluses Z (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

G.Z XXX isikukood ; elukoht: xxxxxxxxx-xxx;

Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega;

töötab xxxxxxxxxxxxxxxx xx-xxx.

xxxxxxxxx ; varem

kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu

09.09.2013 otsusega KarS §-

de 183 lg 2 p 2 , 121 ja 424 järgi

rahalise karistusega, liitkaristuseks

mõistetud rahaline karistus 300-kordses päevamääras so 960 eurot, millest eelvangistuses ära kantud rahaline karistus 15-

kordses päevamääras ja tasumisele

kuuluvaks loetud 285-kordses päevamääras so 912 eurot ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Karl Saavo G.Z süüdi mõista KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.Z

3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 07.10.2013.

Tartu Maakohtu 09.09.2013 otsusega mõistetud rahaline karistus 285-kordses päevamääras so 912 eurot ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks jätta iseseisvale täitmisele.

2 (3)

Välja mõista G. -ilt menetluskuludena sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot ning Z riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot 72 senti riigituludesse.

Menetluskulud

tasuda (kahe)

kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 07.10.2013. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 07.10.2013 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

G. süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 09.09.2013 Tartu Maakohtu poolt Z KarS § 424 alusel rahalise karistusega 800 eurot ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks kuuks, juhtis 29.09.2013 kella 11.20 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxx parklas sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxx. Seega G. pani Z

toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Tartu Maakohtu 09.09.2013 otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 329 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav

3 (3)

riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 132,72 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Kuna

G. peab tasuma ka eelmise kohtuotsusega mõistetud rahalisi nõudeid, peab kohus Z võimalikuks mõnevõrra pikendada menetluskulude tasumise tähtaega.

Kohtunik Rita Kulberg