1-13-9647/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 9647 (kriminaalasi nr 13240103698) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Aita Ploom Kriminaalasi

T T .

199 lg 2 p 4 ja 424 süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

T.T

(isikukood ), EV XXX

kodanik, elukoht xxxx, emakeel eesti-ja vene keel, põhiharidus, töötu Varem kriminaalkorras karistatud:

15.06.1999 Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 -

alusel 11 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga.

05.01.2004 -Viru Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2

p 8 alusel 5 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga.

23.11.2005 - Lääne Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 215 lg 2 p 1, § 424 alusel liitkaristus 2 aastat vangistust tingimisi aastase katseajaga, ühes

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks.

Karistus 2 aastat vangistust pöörati 24.05.2006 täitmisele. 02.11.2006 Harju Maakohtu Tartu tn kohtumajas KarS §

263 p 1 alusel KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 4 kuud vangistust KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 2 aastat 4 kuud, seoses Lääne-Viru Maakohtu 23.11.2005 otsuse järgi mõistetud karistuse liitmisega. Karistuse kandmiselt vabastati Harju MK 30.11.2007 määrusega tingimisi enne tähtaega, katseajaga 1 aasta. Karistuse ärakandmata osa on 11.12.2007 seisuga

– 8 kuud 13 päeva. 19.06.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS §

215 lg 2 p 1 ja § 424 alusel liitkaristuseks 9 kuud 28 päeva vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 2 kuuks. Katseaja algus 19.06.2009.a. –

Karistus 9 kuud 28 päeva vangistust pöörati 22.09.2010

Viru Maakohtu kohtumäärusega täitmisele. Karistuse kandmise algus 15.11.2 –

010 ja lõpp 12.09.2011.a. Harju

Maakohtu 01.06.2011 kohtumäärusega vabastati T.T tingimisi ennetähtaega vangistusest katseajaga 1 aasta.Väärteokorras on korduvalt karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.09.2013

Kaitsja Vandeadvokaa

t Eduard Bulattšik

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.T

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi

T.T ja karistuseks

mõista KarS § 64 lg 1

6 kuud vangistust. alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangist, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

K T.T katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla arS § 75 alusel määrata ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada T.T hüvitama P P kuriteoga tekitatud kahjust alates detsembrist 2013 igakuiselt vähemalt 30 eurot, kuni kogu kahju, s.o. 520 eurot täieliku hüvitamiseni.

Katseaja alguseks lugeda 06.11.2013, s.o. arestikaristuse kandmiselt vabanemise päev ( Viru Maakohtu kohtuotsus 18.10.2013, kohtuasjas nr 4-13-6829 )

TÕKEND elukohast lahkumise keeld T.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

TSIVIILHAGI. P P tsiviilhagi kokku summas 520 eurot. Hagetav summa kanda P P arveldusarvele nr xxxx xxxx /t.l.48/.

A puuduvad. SITÕENDID

MENETLUSKULUD.

KrMS § 175 lg 1 p KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 4, 9, 179 lg 1 p 2 ja T.T

menetluskulud kaitsjatasu v.-adv. Eduard sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja

Bulattšik poolt osutatud õigusabi eest summas ükssada viisteist eurot, 20 senti 115,20 eurot ( ) eurot riigi kanda.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

T T .

süüdistatakse selles, et

-

tema ajavahemikul 19.08.2013 kell 20.00 20.08.2013 kell 10.00 varastas xxxx –

asuvast P P ami koos meega, kuuluvast mesilastarust 10 meekärjera koguväärtusega 100 eurot ning tekitas lõhkumisega varalist kahju summas 100 eurot

– tekitades kuriteoga kannatanule varalist kahju kokku summas 200 eurot.

- tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna ajavahemikul 22.08.2013 kell 20.00 kuni 23.08.2013 kell 09.30 varastas xxxx asuvast P P kuuluvast mesilastarust 10 meekärjeraami koos 25 kilo meega, koguväärtusega 200 eurot ning tekitas lõhkumisega varalist kahju summas 120 eu – rot tekitades kannatanule kuriteoga varalist kahju kokku summas 320 eurot. Seega T.T KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T T

.

05.10.2013 kella 21.55 ajal süüdistatakse selles, et tema Lääne-

Virumaal Rakvere vallas Ringtee juures juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx olles alkoholijoobes, tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST nr ARBK -

0025 mõõtes oli tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,83 mg/l kohta.

Seega T.T, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on KarS §

199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

T.T-le 1 aasta vangistust. kuriteo toimepanemise eest KarS § 424 ettenähtud

nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.T le 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 -

alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangist, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata T.T katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada T.T hüvitama P P kuriteoga tekitatud kahjust alates detsembrist 2013 igakuiselt vähemalt 30 eurot, kuni kogu kahju, s.o. 520 eurot täieliku hüvitamiseni. Katseaja alguseks lugeda 06.11.2013, s.o. arestikaristuse kandmiselt vabanemise päev ( Viru Maakohtu kohtuotsus 18.10.2013, kohtuasjas nr 4-13-6829 )

Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. T.T Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides T.T

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi T.T

199 lg 2 p 4 ja 424 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik