4-13-6545/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-13-6545

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.oktoobril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-6545

Kohtukoosseis Tõlk Kohtunik Margot Mikler Katrin-Jana Vaab Väärteoasi Rasmus Antons väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Rasmus Antons, ik: 38810270238, elukoht: XXX; EV kodanik, töökoht: ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Terle Kesküla

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Rasmus Antons 13.09.2013.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 7 päeva.

Vastavalt KarS § 66 lg 1 ja lg 3 määrata aresti kandmine ositi, kuid mitte vähem kui 2 päeva korraga.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Rasmus Antons´il ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.12.2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Rasmus Antons suhtes sundtoomist arestimajja.

Välja mõista Rasmus Antons´ilt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt on 13.09.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1353663 selle kohta, et Rasmus Antons 13.09.2013.a. kella 22:15 ajal Kopli 35 maja juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani Rasmus Antons toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et oli tarvitanud narkootilist ainet. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Rasmus Antons´i tuleks karistada NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 7 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 13.09.2013.a. väärteos tõendamist leidnud väärteoprotokolliga, mille kohaselt Rasmus Antons tunnistas, et tarvitas narkootikumi fentanüül (tl 2); tunnistaja XXX ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles 13.09.2013.a. patrullis, nägid Maxima kaupluse ees aadressil Kopli 35 noormeest, kes seisis ja tantsis. Isik oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet, millele viitasid isiku välistunnused: väikesed pupillid, häiritud käitumine ja reaktsioon, aeglane kõne ning ei mäletanud 24 tunni sündmuseid. Isik tunnistas, et tarvitas fentanüüli. Kinni peetud isikuks osutus Rasmus Antons, kes toimetati politseijaoskonda (tl. 3); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga (tl. 5); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt Rasmus Antons´il esines narkootiline joove fentanüülist (tl. 6) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Rasmus Antons´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Rasmus Antons´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et Rasmus Antons´i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad rahatrahvid on isikul kõik tasumata ning isikul puudub ka sissetulek. Isik on varem väärteokorras karistatud 15-l korral, s.h rahatrahvide ja arestidega (tl. 7 – 17).

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107-

111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik