1-13-8706/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: E.Z süüdistatakse selles, et tema ähvardas 07. mail 2013.a kella 21:00 paiku Tartus
Legislator headnote
AI generated1-13-8706/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära, s.o 200 €. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, s.o 400 €.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr. 1-13-8706
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
28.oktoobril 2013.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Alar Häidberg kaitsja advokaat Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav E.Z , elukoht: XXX, kriminaalkorras varem
, IK XXX
korduvalt karistatud, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.maist 2013.a,
süüdistuses KarS § 120 ja § 121 järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:
Süüdistus
E.Z süüdistatakse selles, et tema ähvardas 07. mail 2013.a kella 21:00 paiku Tartus
Ihastes Kraavikalda bussipeatuses liinibussis nr 14 R.L. peksmisega, millise ähvarduse täideviimist oli R.L. alust karta E.Z alkoholijoobe ja tema agressiivse käitumise tõttu.
Sellega pani E.Z toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist.
Samuti süüdistatakse E.Z selles, et tema lõi 07. mail 2013.a kella 21:00 paiku
Tartus Ihastes Kraavikalda bussipeatuses rusikaga ühe korra näkku R.L., tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – alalõuapiirkonna põrutuse.
Sellega pani E.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise. Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära, s.o 200 €. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, s.o 400 €.
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning määrata süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 400 €.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
E.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 ja § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub E.Z-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus E.Z viiskümmend (50) päevamäära, s.o kakssada (200) eurot riigituludesse.
Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus E.Z sada (100) päevamäära, s.o nelisada (400) eurot riigituludesse.
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista
E.Z-ile rahaline karistus sada (100) päevamäära, s.o nelisada (400) eurot riigituludesse.
E.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena E.Z-ilt
süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha nelisada kaheksakümmend (480) eurot ja kaitsjatasu nelikümmend kaheksa (48) eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud E.Z menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.
Rahaline karistus tuleb tasuda ühe (1) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele
221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 4100065035.
Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.
Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud.
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik