Legislator Case Law & Legislation
1-13-8706/5 AI generated

1-13-8706/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-13-8706/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: E.Z süüdistatakse selles, et tema ähvardas 07. mail 2013.a kella 21:00 paiku Tartus

Legislator headnote

AI generated

1-13-8706/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära, s.o 200 €. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, s.o 400 €.

Keywords

AI generated
disruption of public transport bus station security risk likelihood of confusion motor vehicle liability insurance traffic accident
AI generated
1-06-3359\5
Süüdistus. E.Z-i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 15.09.2005 kella 23.00-st kuni 2005 kella 07.00-ni oma elukohas , ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud sõnavahetuses lõi xxxxxxxx noaga kaks korda selga ja ühe korra vasakule kiirupiirkonda, tekitades kannatanule vasakusse rinnaõõnde tungiva torke-lõikehaava vasaku kopsu vigastuse ja sellele järgneva massiivse sisemise verejooksu ning šoki, vasakule poole seljale ja vasakule poole kiirupiirkonda mitteläbivad torke-lõikehaavad, milliste vigastuste tagajärjel kannatanu suri.E.Z, tappes teise inimese, pani ta toime KarS § 113 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-06-5161\2
03.10.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 k vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuuks. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E. P.: KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära (päevamäär 67 krooni), s. o. summas 8040 (kaheksa tuhat nelikümmend) krooni. Iseseisvalt kuulub kandmisele 03.10.2005.a. Pärnu Maakohtu mõistetud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendeid ja tsiviilnõudeid kriminaalasjas ei ole. Välja mõista E. P.`alt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa)
1-15-2403/12
varasemaid kehtivaid kriminaalkorras karistusi 4, viimati karistatud Harju Maakohtu poolt 24.01.2013 KarS § 263 p 3 järgi vangistusega 3 kuud; 18.05.2014 ja 18.08.2014 toimepandud varguste eest, enamus määratud rahatrahvidest tasumata /tl 190-204/.
1-21-2711/10
elab kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2 (4) 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi.
1-24-2614/9
KrMS § 4081 lg 2 alusel asendatakse alaealise süüdistatava nimi ja isikukood või sünniaeg initsiaalide või tähemärgiga, välja arvatud juhul, kui avaldatav jõustunud kohtulahend on vähemalt kolmas, milles alaealine on kuriteos süüdi tunnistatud. Teiste isikute nimed ja muud isikuandmed asendab kohus initsiaalide või tähemärgiga. Kohtulahendis ei avalikustata isiku elukohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-13-8706

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

28.oktoobril 2013.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Alar Häidberg kaitsja advokaat Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav E.Z , elukoht: XXX, kriminaalkorras varem

, IK XXX

korduvalt karistatud, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.maist 2013.a,

süüdistuses KarS § 120 ja § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

E.Z süüdistatakse selles, et tema ähvardas 07. mail 2013.a kella 21:00 paiku Tartus

Ihastes Kraavikalda bussipeatuses liinibussis nr 14 R.L. peksmisega, millise ähvarduse täideviimist oli R.L. alust karta E.Z alkoholijoobe ja tema agressiivse käitumise tõttu.

Sellega pani E.Z toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist.

Samuti süüdistatakse E.Z selles, et tema lõi 07. mail 2013.a kella 21:00 paiku

Tartus Ihastes Kraavikalda bussipeatuses rusikaga ühe korra näkku R.L., tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – alalõuapiirkonna põrutuse.

Sellega pani E.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära, s.o 200 €. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, s.o 400 €.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning määrata süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 400 €.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

E.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 ja § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub E.Z-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus E.Z viiskümmend (50) päevamäära, s.o kakssada (200) eurot riigituludesse.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus E.Z sada (100) päevamäära, s.o nelisada (400) eurot riigituludesse.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista

E.Z-ile rahaline karistus sada (100) päevamäära, s.o nelisada (400) eurot riigituludesse.

E.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena E.Z-ilt

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha nelisada kaheksakümmend (480) eurot ja kaitsjatasu nelikümmend kaheksa (48) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud E.Z menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Rahaline karistus tuleb tasuda ühe (1) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele

221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik