Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-1136/13 AI generated

3-13-1136/13 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-13-1136/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28.05.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.Si poolt esitatud kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebusest nähtub, et kamber nr. 8102, kus viibivad kaebaja ja tema kambrikaaslane, pannakse alates 23.05.2013 pärast lõunat neljaks tunniks kinni. Kaebaja kinnitusel on kambris kinnipidamise ajal väga palav ja on tunda õhupuudust. Kinni pandud kambri tõttu ei saa A.S vaadata päeva uudiseid. Kaebaja väidab, et S7 sektsioonis pannakse kinni ainult tema kamber. Kaebaja leiab, et nimetatud tegevusega rikub vangla tema õigusi ning alandab inimväärikust. Tuvastuskaebuse eesmärgiks märkis A.S Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamise.

Legislator headnote

AI generated

3-13-1136/13 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg-s 4 ning § 204 lg-des 1 ja 2 sätestatud alusel.

Keywords

AI generated
case of extreme hardship abusive language bill payable after sight exceptional circumstances damage to credit lack of urgency
AI generated
3-13-877/13
24.04.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja D.T´i poolt 22.04.2013 Viru Vanglale edastatud kaebus.
3-15-2040/6
Tühistada Tartu Halduskohtu 3.
3-18-782/9
V. G. esitas 12.04.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse (hagiavalduse), milles taotles Tallinna Vangla inspektor-kontaktisiku Taavi Kuuse tegevuse eest moraalse ja materiaalse kahju hüvitise 3000 eurot väljamõistmist. Kahjunõue on põhiliselt seotud asjaoludega, et T. Kuuse esitas kaebaja kohta koostatud iseloomustuses eksitavaid andmeid ning konfidentsiaalset infot ja et T. Kuuse ei võtnud kuulda kaebaja palvet tema ümberpaigutamiseks teise kambrisse, millest tulenevalt sai võimalikuks kambrikaaslase rünne kaebaja suhtes.
3-20-1263/6
D. T esitas 28.06.2020 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Kaebuse kohaselt hoiab vangla kaebajale edastatud kirju ja tema poolt edastatud kirju enne väljasaatmist kuni kolm nädalat, mis ei saa olla põhjendatud karantiini reeglitega. Seoses kirjade edastamise viivitusega tekivad kaebajal eraelus probleemid. Kaebaja taotles kohtult riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist, kuna tal puudub regulaarne sissetulek.
3-10-2990/33
1.18.11.2010 esitas A. B. Tallinna Halduskohtule kaebuse Murru Vangla poolt tekitatud kahju 5000.- krooni (so 319,56 eurot) hüvitamiseks. Kohtukaebuses palus kaebaja RVastS § 17 lg 1, § 9 lg 1 alusel hüvitada Murru Vanglal tekitatud kahju summas 5000.- krooni. Kahju tekkis kaebaja hoidmisest 7 päeva jooksul Vangistusseadusele mittevastavates tingimustes. Kaebaja palub end vabastada riigilõivu tasumise kohutusest, kuna on maksejõuetu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-13-1136

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtukoosseis kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2013.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-13-1136 Haldusasi A.S´i kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks (seoses kambri kinnipanemisega alates 23.05.2013) Asja läbivaatamise kuupäev 28. oktoober 2013.a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.Si kaebus;

2. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg-s 4 ning § 204 lg-des 1 ja 2 sätestatud alusel.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 28.05.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.Si poolt esitatud kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebusest nähtub, et kamber nr. 8102, kus viibivad kaebaja ja tema kambrikaaslane, pannakse alates 23.05.2013 pärast lõunat neljaks tunniks kinni. Kaebaja kinnitusel on kambris kinnipidamise ajal väga palav ja on tunda õhupuudust. Kinni pandud kambri tõttu ei saa A.S vaadata päeva uudiseid. Kaebaja väidab, et S7 sektsioonis pannakse kinni ainult tema kamber. Kaebaja leiab, et nimetatud tegevusega rikub vangla tema õigusi ning alandab inimväärikust. Tuvastuskaebuse eesmärgiks märkis A.S Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamise.

2. 11.09.2013 määrusega jättis kohus rahuldamata A.Si menetlusabi taotluse ning kohustas teda 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest maksma kaebuse esitamisel riigilõivu summas 15 eurot. Riigilõivu tasumiseks määratud tähtajaks jättis kohus A.Si kaebuse käiguta. Samuti kohus edastas A.Sile pankade rekvisiidid ning selgitas talle, et juhul,

3-13-1136

kui ta ei maksa riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks, siis kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult. Eelpoolnimetatud kohtumääruse sai A.S kätte 19.09.2013.

Kohtu seisukoht

3. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 2 tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. 11.09.2013 määrusega jättis kohus A.Si kaebuse käiguta ning kohustas teda 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest maksma kaebuse esitamisel riigilõivu summas 15 eurot. Kohtumäärus toimetati A.Sile kätte 19.09.2013. Seega vastavalt HKMS § 67 lg-le 2 kohtu poolt määratud tähtaeg kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks hakkas kulgema alates 20.09.2013 ning lõppes 05.10.2013.

5. 08.10.2013 kontrollis kohus riigilõivu laekumist ning tuvastas, et 08.10.2013 seisuga ei olnud riigilõiv makstud. Samuti 11.09.2013 määrus ei olnud A.Si poolt edasikaevatud. Järelikult jättis kaebaja kaebuses esinenud puudused põhjendamatult kõrvaldamata. Kohus märgib, et kaebuse esinemisel seadusega sätestatud riigilõivu tasumata jätmine on üks olulisemast puudusest, mille esimesel ei saa kaebust menetlusse võtta. Seetõttu A.Si kaebuse menetlemine ei ole esitatud kujul võimalik.

6. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus A.Si kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

7. Kohus selgitab, et kooskõlas HKMS § 43 lg-ga 2 kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/