Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-1695/10 AI generated

3-13-1695/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-13-1695/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12.08.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja M.Pi kaebus Viru Vangla poolt talle tekitatud kahju hüvitamiseks summas 500 eurot. Kaebuse kohaselt 23.11.2012 otsusega haldusasjas nr 3-09-908 rahuldas Tartu Ringkonnakohus M.Pi apellatsioonikaebuse osaliselt ning tunnistas õigusvastaseks Viru Vangla toimingu kaebaja osakonnasisese liikumisõiguse piiramisel. Seoses selle asjaoluga esitas M.P Viru Vanglale taotluse õigusvastase tegevusega talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Viru Vangla 03.07.2013 otsusega nr 6- 16/162-2 jättis kaebaja taotluse täies ulatuses rahuldamata. Kaebaja ei nõustu vangla 03.07.2013 otsusega nr 6-16/162-2 ning leiab, et vangla tekitas õigusvastase tegevusega talle mittevaralist kahju, mis vastavalt riigivastustuse seaduse § 9 lg-le 1 kuulub hüvitamisele.

Legislator headnote

AI generated

3-13-1695/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg-s 4 ning § 204 lg-des 1 ja 2 sätestatud alusel.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover action to recover possession authorization to sue plea of constitutional grievance action for disturbance of possession legal framework of the ESCB
AI generated
243649209
3-18-1658/5
148427389
3-14-50397/18
109453811
3-09-1666/29
178699094
3-15-735/13
109918069
3-10-2513/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-13-1695

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtukoosseis kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2013.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-13-1695 Haldusasi M.Pi kaebus Viru Vangla poolt talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 28. oktoober 2013.a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada M.Pi kaebus;

2. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg-s 4 ning § 204 lg-des 1 ja 2 sätestatud alusel.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 12.08.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja M.Pi kaebus Viru Vangla poolt talle tekitatud kahju hüvitamiseks summas 500 eurot. Kaebuse kohaselt 23.11.2012 otsusega haldusasjas nr 3-09-908 rahuldas Tartu Ringkonnakohus M.Pi apellatsioonikaebuse osaliselt ning tunnistas õigusvastaseks Viru Vangla toimingu kaebaja osakonnasisese liikumisõiguse piiramisel. Seoses selle asjaoluga esitas M.P Viru Vanglale taotluse õigusvastase tegevusega talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Viru Vangla 03.07.2013 otsusega nr 6- 16/162-2 jättis kaebaja taotluse täies ulatuses rahuldamata. Kaebaja ei nõustu vangla 03.07.2013 otsusega nr 6-16/162-2 ning leiab, et vangla tekitas õigusvastase tegevusega talle mittevaralist kahju, mis vastavalt riigivastustuse seaduse § 9 lg-le 1 kuulub hüvitamisele.

2. 12.09.2013 määrusega jättis kohus M.Pi kaebuse käiguta ning kohustas teda 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest maksma kaebuse esitamisel riigilõivu summas 15 eurot. Kohus edastas M.Pile riigilõivu tasumiseks pankade rekvisiidid ning selgitas talle, et juhul, kui kaebaja ei maksta riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks, siis kohus tagastab

3-13-1695

kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. Eelpoolnimetatud kohtumääruse sai M.P kätte 25.09.2013.

Kohtu seisukoht

3. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 2 tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. 12.09.2013 määrusega jättis kohus M.Pi kaebuse käiguta ning kohustas teda 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest maksma kaebuse esitamisel riigilõivu summas 15 eurot. Kohtumäärus toimetati M.Pile kätte 25.09.2013. Seega vastavalt HKMS § 67 lg-le 2 kohtu poolt määratud tähtaeg kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks hakkas kulgema alates 26.09.2013 ning lõppes 10.10.2013.

5. 14.10.2013 kontrollis kohus riigilõivu laekumist ning tuvastas, et 14.10.2013 seisuga ei olnud riigilõiv makstud. Samuti 12.09.2013 määrus ei olnud kaebaja poolt edasikaevatud. Järelikult jättis kaebaja kaebuses esinenud puudused põhjendamatult kõrvaldamata ning seetõttu M.Pi kaebuse menetlemine ei ole esitatud kujul võimalik.

6. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus M.Pi kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

7. Kohus selgitab, et kooskõlas HKMS § 43 lg-ga 2 kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/