2-11-42640/22 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-11-42640

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 28. oktoober 2013, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-42640 Hagi ese

Tsiviilasja hind KÜ Vilja 18b hagi P. S. ja E. S. vastu võlgnevuse nõudes

1602,85 eurot Pooled ja nende esindajad

Hageja: KÜ Vilja 18b (registrikood: 80041833, Vilja 18 b-51, 65606 Võru)

Hageja esindaja: Udo Palgi (isikukood: 35007246516, Vilja 18 b-51, 65606 Võru, tel: 53436029, e-post: udopalgi@gmail.com);

Kostja (asendatud kostjad): - P. S. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxx; e-post: xxxxxx@hot.ee ; - E. S. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri andmetel xxxxxxxxx-xxxxxxx.

Kohtuistungi toimumise aeg ja osalejad 24.10.2013, osales kostja P. S. . RESOLUTSIOON 1. Rahuldada KÜ Vilja 18b hagi P. S. vastu. 2. Välja mõista P. S. KÜ Vilja 18b kasuks ajaperioodil juuli 2010 kuni august 2011 kommunaalteenuste võlgnevus summas 1602,85 (üks tuhat kuussada kaks eurot ja kaheksakümmend viis senti) eurot. 3. P. S. tuleb väljamõistetud summa so 1602,85 eurot tasuda KÜ Vilja 18b arveldusarvele 10402019056002 alates novembrist 2013 järgmiselt: - november 2013, detsember 2013, jaanuar 2014, veebruar 2014, märts 2014, aprill 2014,

2 (3) mai 2014 – igas kuus 150 (ükssada viiskümmend eurot) eurot; - juuni 2014, juuli 2014 – igas kuus 200 (kakssada eurot) eurot, augustis 2014 – 152,85 (ükssada viiskümmend kaks eurot ja kaheksakümmend viis senti)eurot. 4. Jätta E. S. vastu esitatud hagi läbi vaatamata, kuna hageja on tema vastu esitatud hagi tagasi võtnud (TsMS § 423 lg 1 p 2). Selgitada hagejale, et TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulude jaotus 5. Hageja, KÜ Vilja 18b menetluskulud jätta P. S. kanda.

6. Välja mõista P. S. KÜ Vilja 18b kasuks menetluskuluna 383,46 eurot (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja nelikümmend kuus senti, hageja poolt tasutud riigilõiv) ja 253,97 eurot (kakssada viiskümmend kolm eurot ja üheksakümmend seitse senti, tasutud notarile). Väljamõistetud menetluskulud tuleb kostjal tasuda hiljemalt oktoober 2014, kusjuures kostja võib tasuda menetluskulud osamaksetena. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED

KÜ Vilja 18b esitas hagi Õie Soola (surnud) vastu kommunaalteenuste võlgnevuse sissenõudmiseks. Õie Sool suri 04.08.2012. Tartu Maakohtu 09.oktooberi 2012 määrusega menetlus peatati kuni Õie Soola (surnud) õigusjärglase tuvastamiseni. Tartu Maakohtu 14.juuni 2013 määrusega uuendati tsiviilasja menetlus ning kostja asendati P. S. ja E. S. .

24.10.2013 toimunud kohtuistungil võttis kostja P. S. esitatud hagi õigeks. E. S. asukoht on kohtule ja kostja P. Soola selgituste kohaselt ka temale teadmata ning hagiavaldust ei ole E. S. kätte toimetatud. Hageja esitas avalduse, milles teatas, et võtab E. S. vastu esitatud hagi tagasi.

Kostja P. S. võttis esitatud hagi õigeks ja palus kindlaks määrata kohtuotsuse täitmise täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramist. TsMS § 445 lg 1 järgi võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Eeltoodu alusel määrab kohus, et kostjal tuleb kohtuotsus täita sarnaselt nagu on hageja esitanud omapoolses kompromissettepanekus so alates novembrist 2013 järgmiselt: - november 2013, detsember 2013, jaanuar 2014, veebruar 2014, märts 2014, aprill 2014, mai 2014 – igas kuus 150 (ükssada viiskümmend eurot) eurot; - juuni 2014, juuli 2014 – igas kuus 200 (kakssada eurot) eurot, augustis 2014 – 152,85 (ükssada viiskümmend kaks eurot ja kaheksakümmend viis senti)eurot.

3 (3) Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

TsMS § 440 lg 1, 3 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

Kohus leiab, et hagi kuulub TsMS §-de 231 lg 2; 440 lg 1, 3 alusel seoses kostja õigeksvõtuga rahuldamisele. Juhindudes TsMS § 444 lg 1 ei esita kohus kostja poolt hagi õigeksvõtul põhinevas otsuses kirjeldavat ja põhjendavat osa.

Hageja on teatanud, et võtab E. S. vastu esitatud hagi tagasi. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. Eeltoodu alusel jätab kohus E. S. vastu esitatud hagi läbi vaatamata.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv summas 383,46 eurot ja notarile makstud tasu 253,97 eurot, kokku 637,43 eurot.

Juhindudes TsMS § 174 1 lg 1 määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitavate menetluskulude rahalise suuruse, tuleb kostjalt välja mõista KÜ Vilja 18b kasuks menetluskuluna kokku 637,43 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik