1-13-9017/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoobril 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-9017 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör

Tõlk Ruti Kilg Alla Lasmanova

Kriminaalasi

O.F süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

O.F

isikukood: XXX; viibimiskoht: Tartu Vangla; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, väärteokorras karistamata; tõkend: puudub, kannab karistust Tartu Vanglas Kaitsja

advokaat Rainer Objartel riigi õigusabi korras

Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.F KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus kakssada viiskümmend (250) päevamäära, s.o kaheksasada (800) eurot riigituludesse.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et O.F on õigus tasuda rahaline karistus osade kaupa, tasudes 2014. a maikuust alates viie (5) järjestikuse kuu jooksul iga kuu kolmekümnendaks (30) kuupäevaks vähemalt ükssada kolmkümmend kolm (133) eurot ja kuuenda kuu kolmekümnendal (30) kuupäeval vähemalt ükssada kolmkümmend viis (135) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Narva Linnakohtu 05. märtsi 2002. a otsusega O.F-ile mõistetud vangistus jätta iseseisvaks täitmiseks.

Asitõend – CD-plaat 20. veebruari 2013. a videosalvestusega Tartu Vanglast – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista O.F-ilt riigituludesse sundraha vähendatud suuruses – kakssada (200) eurot, kriminaaltoimiku materjalist kaitsjale koopia tegemise kulu 45 senti , kaitsjatasu ükssada seitsekümmend üks (171) eurot 20 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et O.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Rahaline karistus tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 4100065035.

Kohtu poolt määratud rahalise karistuse ositi tasumise tähtaegade mittejärgimisel pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele kogu tasumata rahalise karistuse osas, millega kaasnevad täitmiskulud.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud menetluskulude vabatahtlikult tasumata jätmisel kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus O.F süüdistatakse selles, et tema viibides kinnipeetavana karistuse kandmisel Tartu Vanglas Tartu linnas Turu 56,

-

04. veebruaril 2013. a kella 08:35 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone 3. osakonna kambris nr 1111 kasutas ametiülesandeid täitva Tartu Vangla inspektor - kontaktisik

M.T. suhtes solvava sisuga sõnu, öeldes M.T. korduvalt: “Bljad“, millega solvas võimuesindaja M.T. au ja väärikust.

-

20. veebruaril 2013. a kell 13:30 ajal Tartu Vangla spordisaali valvuriruumis kasutas ametiülesandeid täitva Tartu Vangla valvur Tiiu Saare suhtes solvava sisuga sõnu, öeldes Tiiu Saarele: “ Nahhui, staaraja bljad!“, millega solvas võimuesindaja Tiiu Saare au ja väärikust.

Sellega pani O.F toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 250 päevamäära, s.o 800 eurot.

KarS § 66 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena kuu 30. kuupäevaks viiel järgneval kuul vähemalt 133 eurot ja kuuendal kuul 135 eurot, alates 2014. a maikuust kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Narva Linnakohtu 05. märtsi 2002. a kohtuotsusega mõistetud karistus jätta iseseisvaks täitmiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil andis prokurör Ruti Kilg ülevaate käesolevas kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppest, põhjendas karistuse valikut ning jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav O.F kinnitas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav , vastab tema tahtele ning ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde. Kaitsja Rainer Objartel kinnitas, et sõlmitud kokkuleppes on süüdistatav saanud väljendada oma tahet, kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Rainer Objartel taotles menetluskulude nõude osalist vähendamist, sest O.F on praegu vangistuses ning alates 2014. a. maikuust kui vanglast vabaneb, saab hakata tasuma rahalisi kohustusi.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav O.F väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

O.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub, tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendiks on CD-plaat 20. veebruari 2013. a videosalvestusega Tartu Vanglastjätta kriminaalasja toimiku juurde.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

O.F-i menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot, kaitsjatasu 171,20 eurot ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot.

Kohtunik leiab, arvestades O.F-ilt väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et süüdistatav on juba pikka aega vanglakaristust kandnud ja jätkab seda ka peale käesoleva kohtuotsuse kuulutamist, mistõttu on tema sissetuleku teenimise võimalused ilmselt mõneti piiratud, on põhjendatud osa menetluskulusid temalt jätta välja mõistmata. On alust arvata, et menetluskulude ühekorraga äratasumine käiks süüdistatavale üle jõu. Samuti on O.F

40 % ulatuses töövõimetu. Seega leiab kohtunik, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada O.F-ilt väljamõistetavat sundraha ning mõista temalt sundraha välja 200 eurot; 240 eurot jätta välja mõistmata. Välja mõista O.F-ilt kaitsjatasu 171 , 20 eurot ning kaitsjale toimiku paljundamise kulu 0,45 eurot. KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada O.F menetluskulude tasumist ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik