1-13-9528/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(5)

Kriminaalasi nr 1-13-9528

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-9528 (13260102487) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses L.G ja .E V

süüdistus KarS § § 274 lg 1 järgi

263 p 1, 4 ja

Prokurör Liane Peets Süüdistatav STANISLAV SJOPTŠENKOV

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, 7 klassi haridust, emakeel-vene keel; 80% töövõimetu, kriminaalkorras karistatud: 05.04.2005. a Jõgeva

1)

Maakohtu poolt KarS § de 263 p 1 ja 4 ja 274 lg 1 järgi - vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat; 2) 31.01.2007. a

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 263 p 1 ja 4 järgi 5 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 10 kuu vangistusega, kandmata osa 1 aasta 7 kuud 22 päeva vangistust asendati KarS § 69 alusel 1184 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga

2 aastat; 3) 23.10.2012. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 121 järgi 7 kuu vangistusega, KarS § 74 lg 1, 3 alusel 1 aasta 6 kuu katseajaga; väärteokorras 1 kehtiv karistus; tõkend:

kahtlustatavana kinni peetud 23.07.2013, vahistatud 24.07.2013, vabastatud elektroo

nilise järelevalve alla 02.09.2013. a

Kaitsja Advokaat Eve Laine Süüdistatav V.E

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel,

2(5)

töökoht: RMK Alutaguse metskond, metsnik-metsakorraldaja, kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras karistused täidetud ja arhiveeritud, tõkendit ei ole kohaldatud, info@intutood.ee Kaitsja

Vandeadvokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunn L.G KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 1 ada (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada L.G KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest L.G-le mõista 1 (üks) aasta 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada kuritegude kogumi eest mõistetud liitkaristust L.G-le

Tartu Maakohtu 23.10.2012.a otsusega kriminaalasjas 1 9481 mõistetud

karistuse ärakandmata osa, mis on 7 (seitse) kuud vangistust, võrra mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis L.G-le 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda L.G eelvangistuse aeg 23.07.2013.a kuni

03.09.2013.a, s.o 1 (üks) kuu 13 (kolmteist) päeva vangistust, karistusaja hulka. L.G aristuse kandmata osa on 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 17 (seitseteist)

päeva vangistust. L.G karistuse algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

2. Süüdi tunnistada V.E KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 2688 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend kaheksa) eurot.

KarS § 73 lg 1, 2 alusel kuulub V.E le mõistetud rahalisest karistusest koheselt - täitmisele 1200 (üks tuhat kakssada) eurot.

Ülejäänud osa rahalisest karistusest, s.o 1488 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kaheksa) eurot, ei pöörata KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui V.E 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata koheselt täitmisele kuuluv rahaline karist 1200 (üks tuhat , 3 us

kakssada) eurot tasumisele ositi 3 kuu jooksul alates 2013.a novembrist, kohustades V.E igakuiselt tasuma rahalist karistust vähemalt 400 (nelisada) eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Sisse nõuda L.G-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) ; sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot

2) paljunduskulu 45 senti.

3(5)

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata L.G menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alates 2013.a novembrist kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt 24- nda 40,04 eurot kuus kuni kogu summa ks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4.

Sisse nõuda V.E lt menetluskuludena riigituludesse: -

1) ; sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot

2) paljunduskulu 45 senti.

V.E menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

5. L.G suhtes tõkendina kohaldatud elektroonilisele valvele allutamine tuleb jätta muutmata kuni L.G karistuse kandmisele asumiseni.

Kohustada L.G ilmuma vangistuse kandmiseks 25. novembril 2013.a hiljemalt kell 10.00 Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu linn).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu

tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.G-le on KarS § 263 p 1, 4 järgi esitatud süüdistus selles, et:

1) 14.07.2013 kella 03.35 ajal Jõgevamaal Mustvee linnas Narva tänava ja Tartu tänava ristteel isikute grupis koos V.E-ga pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivalda kasutades, mis seisnes selles, et L.G tõmbas lahti teel seisva maasturi parempoolse tagaukse ja lõi maasturi tagaistmel istuvat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ühel korral rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel xxxxxxxxxxxxxxxxxx sai ninaverejooksu, ninaluu murru koos vasaku silmaümbruse verevalumiga ja ülalõua põrutuse koos 2 esihamba põrutusejärgse liikumisega, seejärel koos .E ga haaras V - xxxxxxxxxxxxxxxxxxx jalgadest ja püüdis füüsilist jõudu kasutades teda autost välja rebida, millist tegevust takistas autos viibiv xxxxxxxxxxxxxxxxxxn, kes hoidisxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selja tagant kehast kinni, mille peale sündmuskoha poole jooksis politseipatrull ning seetõttu L.G ja .E lasid lahti jalgadest ning auto sai ära V xxxxxxxxxxxxxxxxxxx sõita.

Oma tegevusega L.G koos .E ga näitas ilmset lugupidamatust V -

ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna rünnakuga kahjustas kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkehalist ja vaimset heaolu ning rikkus õigusvastase käitumisega tema õigusrahu ning avalikku kindlustunnet. Samuti rikkus L.G koos .E ga oma õigusvastase V -

käitumisega asjasse mittepuutuvate kolmandate isikute tahte vastaselt nende õigusrahu ning avalikku kindlustunnet, mistõttu pidi sündmusesse sekkuma avaliku korra kaitseks politsei.

4(5)

2) 14.07.2013 kella 19.00 paiku Mustvee linnas Peipsi järve ääres avalikus rannas pani toime avaliku korra ras xxxxxxxxxxx ke rikkumise vägivalda kasutades, mis seisnes selles, et lõi jalgadega kokku umbes kümnel korral jalgade piirkonda, tekitades xxxxxxxxxxxxx valu ja tervisekahjustused - parema reie tagapinnal nahaaluse turse ja punetuse, paremal sääre tagapinn

al turse ja nahaaluse vähese sinikuse, vasakul säärel tagapinnal turse.

Oma tegevusega L.G näitas ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna rünnakuga kahjustas kannatanu xxxxxxxxxxx kehalist ja vaimset heaolu ning rikkus õigusvastase käitumisega tema õigusrahu ning avalikku kindlustunnet. Samuti rikkus

L.G oma õigusvastase käitumisega asjasse mittepuutuvate kolmandate isikute tahte vastaselt nende õigusrahu ning avalikku kindlustunnet, mistõttu pidi kõrvaline isik välja kutsuma avaliku korra kaitseks politsei.

Peale selle on

L.G-le KarS § 274 lg 1 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 14.07.2013 kella 04.28 ajal Jõgevamaal, Mustvee linnas, Narva ja Tartu tänava risttee kõrval asuva parkimisplatsi juures lõi rusikaga rinna piirkonda Politsei ja Piirivalveameti Jõgeva - politseijaoskonna avalikku korra ja liiklusjärelevalve tööplaani alusel avalikku korda taganud, s o ametikohustusi täitnud abipolitseinikku tekitades oma õigusvastase

xxxxxxxxxxxxx

käitumisega füüsilist valu. xxxxxxxxxxxxxx

V.E-le 14.07.2013 kella on KarS § 263 p 1, 4 järgi esitatud süüdistus selles, et tema

03.35 ajal Jõgevamaal Mustvee linnas Narva tänava ja Tartu tänava ristteel isikute grupis koos L.G-ga pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivalda kasutades, mis seisnes selles, et peale L.G poolt maasturi tagaistmel istuvat xxxxxxxxxxxxxxxxxxi ühel korral rusikaga näo piirkonda löömist, mille tagajärjel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxsai ninaverejooksu, ninaluu murru koos vasaku silmaümbruse verevalumiga ja ülalõua põrutuse koos 2 esihamba põrutusejärgse liikumisega, koos L.G-ga haa jalgadest ja püüdis füüsilist jõudu kasutades ras xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

teda autost välja rebida, millist tegevust takistas autos viibiv xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kes hoidis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selja tagant kehast kinni, mille peale sündmuskoha poole jooksis politseipatrull ning seetõttu .E ja L.G lasid lahti V

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

jalgadest ning auto sai ära sõita.

Oma tegevusega .E koos L.G-ga näitas ilmset lugupidamatust V

ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna rünnakuga kahjustas kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kehalist ja vaimset heaolu ning rikkus õigusvastase käitumisega tema õigusrahu ning avalikku kindlustunnet. Samuti rikkus V.E koos L.G-ga oma õigusvastase käitumisega asjasse mittepuutuvate kolmandate isikute tahte vastaselt nende õigusrahu ning avalikku kindlustunnet, mistõttu pidi sündmusesse sekkuma avaliku korra kaitseks politsei.

KarS

§ 263 p 1, 4 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav L.G-le kohtus karistuseks 1 Karistusseadustiku § 274 lg 1 aasta 2 kuud vangistust.

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.G-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 23.10.2012.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1aasta 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 eelvangistus 23.07.2013 kuni 03.09.2013 (1 kuu 13 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 1 aasta 8 kuud ja

17 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamisekohta saabumisest.

5(5)

KarS

§ 263 p 1, 4 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav .E le V - kohtus karistuseks rahalise karistus 80 päevamäära, üks päevamäär on 33,60 eurot, s o 2688 eurot. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel rahaline karistus 1200 eurot KarS § 66 lg 1 tasutakse kohe. alusel määrata koheselt tasumisele mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt vähemalt 400 eurot 10. kuupäev a kuni kogu mõistetud rahalise aks alates novembrist 2013.

karistuse tasumiseni. Rahalist karistust 1488 eurot tingimisi ei pöörata täitmisele, kui V.E ei pane toime 3-aastasel katseajal uut tahtlikku kuritegu.

Asja lahendamisel juhindub kohus

KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi te

kohus järeldused, et süüdistatav sõlmimine on ad on kokkulepe st aru saanud ja kokkulepe te te olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ad

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetutelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja

paljunduskulu

vastavalt kehtivatele määradele.

L.G ja tema kaitsja taotlesid menetluskude tasumise võimaldamist süüdimõistetul ühe aasta jooksul, kuna tal tuleb minna vangistust kandma ja seetõttu sissetulekud puuduvad. Menetluskulusid hakkavad hüvitama süüdimõistetu lähedased, kellel puuduvad piisavad vahendid kogu menetluskulu ühe maksena tasumiseks. Prokurör esitatud taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leiab, et L.G ja tema kaitsja taotlus on põhjendatud selles välja toodud asjaoludel ja tulenevalt

180 lg 3 KrMS § määrab L.G-lt riigituludesse sissenõutud menetluskulud tasumisele võrdsetes osades ühe aasta jooksul. V.E leidis, et on võimeline menetluskulud tasuma seaduses sätestatud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, s.o ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kohtunik