1-13-9602/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. 10.2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1- -9602 (13257000205) 13 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova

Kriminaalasi

L.D 199 lg 2 p 9 - süüdistus KarS § § 25 lg 2 järgi k menetluses iir Prokurör Marelle Ulla

Süüdistatav

L.D - , elukoht * isikukood xxx, * kodanik, *haridus emakeel * keel *, kriminaalkorras karistatud: 1.

, ,

07.09.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 3 kuud vangistust; 2. 22.11.2010

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel 4

kuud vangistust, mis as - 3. endatud ÜKT ga tähtajaga 4 kuud; 13.04.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 25 lg 2 alusel 1 kuu – vangistust, millele KarS § 65 lg 2 alusel liidetud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 22.11.2010.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus ja liitkaristuseks 4 kuud

1 päev vangistust: 4. 16.08.2011 Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 alusel 2 kuud

vangistust; 5. 19.01.2012

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 4 kuud vangistust, mis KarS § 69

alusel asendatud ÜKT ga tähtajaga 1 aasta; Pärnu - 6. 18.04.2012 Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 9 alusel

2 kuud vangistust, millele Kars § 65 lg 2 alusel liidetud Pärnu

Maakohtu 19.01.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata

karistus

, liitkaristuseks 4 kuud 21 päeva vangistust, mis kantud;

väärteokorras korduvalt karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 26.10.2013.a kell 19.15.

Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

2

1. L.D 199 lg 2 p 9 -

karistada vangistusega Süüdi mõista KarS § § 25 lg 2 järgi ja 2 d. (kaks) kuu

2. 2-kuulise vangistuse kandmise alguseks lugeda L.D kahtlustatavana kinnipidamine s.o . 26.10.2013

3. vahistamine Kohaldada L.D suhtes tõkendit , mis tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumist.

4. L.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696

1-13-9602 menetluskulu/: ,

- (kakssada sundraha 240 nelikümmend) eurot; - m 121 eurot 80 senti ääratud kaitsjale makstud tasu ( kaks ) ükssada kümmend üks .

N menetluskulu osas

a jooksul õue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päev

lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

5. Asitõend CD plaat jätta kriminaalasja juurde. -

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. L.D , süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja isikuna, kes on 22.07.2013 ja 02.10.2013 toime pannud väheväärtusliku asja vargused s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad süüteod, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, püüdis 26.oktoobril 2013 kella 18.50 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Tallinna mnt 84 asuvast Haapsalu Tarbijate

Ühistule kuuluvast kauplusest Uuemõisa Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta

võõra rine pudel viina Viru Valge maksumusega 7,95 €, pannes vallasasja, milleks olid 0,5-liit

eelpool nimetatud pudeli endale teksapükste taskusse ja möödudes kaupluse kassast selle eest

tasumata, kuid peeti enne kauplusest lahkumist * * poolt kinni ning AS G4S Eesti turvatöötaja

varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata L.D tahtest mitteolenevatel põhjustel. Eeltoodu alusel süüdistatakse L.D süstemaatilise varguse katse s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemene use kohaldamiseks /tl 9/. tl

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus L.D-le : KarS 25 lg 2 § 199 lg 2 p 9 –

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda

L.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.oktoober 2013.a. KrMS § 127 sätetest

3 juhinduvalt kohaldada L.D suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) -s 2 esinevaid kokkuleppemenetl § 239 lg ust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul L.D suhtes kokkuleppes ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendina on vaadeldud CD-plaati turvakaamera salvestusega. CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures /tl 10-14/. CD-plaat 1 alusel kriminaalasja juurde. jätta KrMS § 126 lg 3 p

Tõkend – L.D on kahtlustatavana kinni peetud 26.10.2013 kell 19.15 20- / /tl 21 . Prokurör taotles kohaldada L.D suhtes KrMS § 127 sätetest juhinduvalt uute kuritegude

toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks

tõkendina vahistamist. taotluse ja kohaldab L.D suhtes tõkendit Kohus rahuldab selle

vahistamine, kuna on olemas põhjendtaud kahtlus, et vabaduses viibides võib L.D jätkata kuritegude toimepanemist ja asuda karistuse kandmiselt kõrvale hoiduma.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - le menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. L.D-lt tuleb

kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x320):2= 240 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev riigi õigusabi - kaitsjale T.Liiva L.D kaitsmise eest makstud

tasu ja kulud kohtueelses menetluses 73.80 eurot /tl 35-36/, kohtumenetluses 48 eurot, kokku 121,80 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik