1-13-8950/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-8950

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoobril 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8950 (13240101130) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tõlk Ilona Berezina Irina Ogurova Kriminaalasi

B - .S i

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav B.S

Elukoht xxx, isikukood , VF kodanik, keskharidus, XXX

emakeel

– vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 26.03.2013. a. Kaitsja

Vandeadvokaat

Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON

Tunnistada .S

5 (viis) kuud B süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui B.S ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 28.10.2013.a.

B - .S ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta .S ilt riigituludesse v B - õis älja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend Galina Tšelnokova ) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest ümmend

72 (seitsek kaks) eurot, kannatanu ekspertiisi tegemise eest

1-13-8950

61 (kuuskümmend üks) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja poolt 28.10.2013.a kohtuistungil osutatud Galina Tšelnokova

õigusabi eest nelikümmend kaheksa) eurot

48 ( .

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa B.S alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„ menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies B.S kriminaalasja nr 1-13-8950, ,

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

B - .S i süüdistatakse selles, et tema 10.03.2013.a kella 22.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx S I rusikatega asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis lõi vastu nägu, pead, selga ja rinda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja pöördumisel

11.03.2013.a SA Narva Haiglasse diagnoositi S I nahaalused verevalumid mõlemal pool nägu ja parema rangluu nihkega murd, mis ei ole eluohtlik vigastus ja tavalise kulu korral põhjustab pikaajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 nädalat kuid vähem kui 4 kuud.

Oma tahtlikku teoga pani .S toime kehalise väärkohtlemise, e. KarS § 121 B ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas B.S-i, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Galina Tšelnokova

Narva osakonna i abi fja Hristoforova vahel 04.10.2013.a okkuleppega prokurör sõlmitud k So

nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo B.S-ile

toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 mitte pöörata määratud vangistus täitmisele täielikult, kui .S katseaja jooksul (3 aastat) ei B

pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil B.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-13-8950

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes Kr -249. MS § 248

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik