1-13-9461/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasi nr 1-13-9461 28.oktoobril 2013 Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul

Prokurör Loreta Tšurilova osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses P.F isikukood xxx, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, ei tööta, kindel elukoht puudub Varem kriminaalkorras karistatud Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2p 9 – 25 lg 2 järgi Kohus tuvastas:

P.F

süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, uuesti kella 19.25 ajal üritas varastada Tallinnas, Kari 3 asuvast OG 11.05.2013 Elektra AS-ile kuuluvast kauplusest Grossi Toidukaubad Nõo pearulaadi 0,315 kg maksumusega

1.40 eurot, suitsutatud veisesinki 0,110 kg maksumusega 1,56 eurot, küpsisekooki „Kräsupea“ 0,500 kg maksumusega 2,84 eurot, ehk kaupa kokku summas 5.80 eurot, kuid oli kinnipeetud varastatuga turvateenistuse poolt ;

- samuti tema üritas kella 17.02 ajal varastada Maardus, Altmetsa tee 1 asuvast 20.06.2013 Maxima Eesti OÜ Maxima kauplusest 3 pudelit Viski Canadian Gold, koguväärtusega 29.07 eurot, ühe pudeli maksumus 9,69 eurot , kuid oli kinnipeetud varastatuga turvateenistuse poolt;

- samuti tema üritas kella 13.31 ajal varastada Tallinnas, Rummu tee 4 asuvast Selver 22.06.2013 AS-i Pirita Selver kauplusest 3 pudelit viskit J.W.Red Label koguväärtusega 41.70 eurot, ühe pudeli maksumus 13,90 eurot, , kuid oli kinnipeetud varastatuga turvateenistuse poolt ;

-

26.06.2013 samuti tema uuesti üritas kella 19.30 paiku varastada Tallinnas, Sadama 25 asuvast Aldar Trading OÜ-le kuuluvast kauplusest 2 tk „Aramis Special Reserve“ brändit maksumusega a´6,99 eurot, kogumaksumusega 13,98 eurot, jättes kauba eest tasumata , kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna P.F peeti kinni kaupluse saalitöötaja poolt väljumisel kauplusest, kes märkas saalis varguse toimepanemist.

Seega pani P.F

isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteod – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteod lõpuni viimata oma tahtest sõltumata , kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega pani toime varguse katsed, mis on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

Süüdistatava P.F, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 03.10.2013 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör P.F-i karistamist KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ja mõista karistuseks seitse kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 11-12.05.2013, 20- 21.06.2013, 22-23.06.2013, so kokku 6 päeva. Lõplikuks karistuseks lugeda 6 kuud ja 24 päeva karistuse kandmise algusega 26.06.2013. KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 480 eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu riigituludesse.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.F KarS § 199 lg 2p 9 – 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 7 kuud.

KarS § 68 lg 1 lausel lugeda eelvangistuse viibutad aeg 11.05.13-12.05.13, 20.06.13-21.06.13,

22.06.13-23.06.13 s.o kokku 6 päeva ja alates 26.06.2013 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 26.06.2013, millest alates kuulub kandmisele 6 kuud ja 24 päeva vangistust Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista P.F-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 93.60 eurot riigituludesse.

Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kohustada P.F-i tasuma sundraha ja kaitsetasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale ja KrMS § 318 lg 4 toodud alustel. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 28.oktoobril 2013 Kohtunik Liina Pohlak