1-11-5377/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-5377

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoobril 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-11-5377 (10210106638) Täitmiskohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 56872 T.D suhtes Kriminaalhooldusalune T.D

elukoht xxx isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, xxx

Varasem

karistatus : varem kriminaalkorras ad ed karistatud 5-l korral, neist viimane:

-03.09.2012 Viru maakohtu Narva kohtumaja poolt mõisteti KarS § alusel mõisteti rahaline

199 lg 2 p 5, 8, 9 karistus 128 eurot. RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 56872 T.D suhtes rahuldamata.

Määruse koopia saata T.D-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Erakorralisest ettekandest nähtub, et Viru Maakohtu 13.05.2011 otsusega nr 1-11-5377 on

T.D tunnistatud süüdi KarS § 200 lg2 p8,§199 lg2 p9 §25 lg2 järgi ja talle

-

mõisteti vangistust 3 aastat 5 kuud 26 päeva tingimisi 3

-aastase katseajaga. Teda kohustati mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 07.10.2013 alko,- narkoreidi käigus, mida teostasid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

Narva talituse kriminaalhooldusametnikud Viktoria Volkova ja Olga Tapner, Viru Vangla järelevalve osakonna valvurid Tõnu Linder ja Taavi Konsap aadressil xxx kell 20.50, oli

1-11-5377

2(3)

kontrollitud kriminaalhooldusalune T.D ( ik xxx). T.D väljahingatavas õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 0,627 mg/l. Oma seletuses 14.10.2013 T.D teatas, et tarvitas alkoholi sõbraga kohtumise puhul. Samas seletuses T.D teatas, et pöördub ta arstide poole alkoholivastase ravi saamiseks. T.D on käitumiskontrolli all kolmandat korda. Tema endised katseajad lõppesid ennetähtaega teiste kohtuotsustega: esimesel juhul 2003. aastal T.D sai reaalset karistust vangistuse näol, teisel juhul 2011. aastal karistus oli liidetud ning T.D-le määratud tingimisi karistus. T.D käesolev katseaeg algas 13.05.2011, seisuga

15.10.2013 on toimunud 31 registreerimist, kaks elukoha kontrolli 09.09.2011 ja 23.09.2011 ja kohtu poolt

määratud kohustuse kontrollvisiit 07.10.2013.

Esimesel registreerimisel 30.05.2011 olid T.D-le

selgitatud

kriminaalhooldusaluse õigused kohustused, sh ka kohtu poolt määratud ko - hustus allkirja vastu. xxx, elab ema juures. T.D ei tööta, saab Karistusregistri 15.10.2013 andmetel on käesoleval katseajal T.D kaks karistust:

20.04.2012 ta on karistatud rahatrahviga KarS § 218 alusel ja 30.09.2012 karistatud kriminaalkorras KarS §199 alusel rahalise karistusega. Mõlemal juhul süüteo sündmused olid katseaja jooksul. Seega T.D käesoleva katseaja kulgemine on probleemne.

Kriminaalhooldaja peab uue kuriteo põhiriskiks T.D poolt mõjusainete tarvitamisega tingitud riske. Kriminaalhooldusametnik leiab, et T.D peab pöörduma arsti poole alkoholi tarvitamisest tuleneva uue kuriteo riski ennetamiseks.

14.10.2013 toimunud vestluse käigus T.D avaldas oma nõusolekut läbida alkoholi vastane ravi. Kriminaalhooldusametnik peab T.D karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal ebaotstarbekaks: hooldusalune avaldas soovi oma käitumist muuta ning

läbida katseaeg lõpuni allutades kriminaalhoolduse nõuetele. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku KarS § 74 lg4 ja KarS § 75 lg 2 p5 alusel määrata T.D-le kohustuse: pöörduma hiljemalt 1 kuu jooksul peale määruse jõustumist erialaspetsialisti või psühhiaatri vastuvõtule sõltuvusprobleemi vä ltimiseks, vajadusel ka raviks, milleks on T.D eelnevalt nõusoleku andnud.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek tuleb jätta rahuldamata.

Karistusregistri andmetel on T.D viimati karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 03.09.2012. Nimetatud lahendile on viidanud ka kriminaalhooldusametnik oma erakorralises ettekandes.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.09.2012 kohtuotsuse nr 1-12-3753 kohaselt tunnistati

T.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi ning teda karistati 60 päevamäära suuruse rahalise karistusega summas 192 eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg. Lõplikuks karistuseks mõisteti 28 päevamäära suurune rahaline karistus summas 89 eurot ja 60 senti. KarS § 65 lg 2, § 74 lg 5 alusel moodustati T.D-le liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.05.2011 kohtuotsusega mõistetud karistusega 3 aastat 5 kuud

26 päeva vangistust katseajaga 3 aastat ning rahaline karistus summas 89.60 otsustati täide viia iseseisvalt. Viru Maakohtu 13.05.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud karistus otsustati jätta täitmisele pööramata.

Viru Maakohtu 03.09.2012 kohtuotsus jõustus 11.09.2012. Nimetatud otsuse alusel kannab T.D ka tingimuslikku karistust. Seega ei saa kriminaalhooldusametniku ettekannet rahuldada, kuna erakorraline ettekanne on esitatud vale kriminaalasja raames.

1-11-5377

3(3)

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus erakorralise ettekande T.D-le lisakohustuse määramiseks rahuldamata.

( ) allkirjastatud digitaalselt

Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik