Legislator Case Law & Legislation
2-13-16950/12 AI generated

2-13-16950/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-16950/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Tarmo Neltsas’elt 23.10.2010 AS-iga Elisa Eesti sõlmitud liitumislepingust ja Välja mõista Tarmo Neltsas’elt menetluskulu 200 eurot (kakssada eurot) Aktiva Finants OÜ

Legislator headnote

AI generated

2-13-16950/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Tarmo Neltsas’elt 23.10.2010 AS-iga Elisa Eesti sõlmitud liitumislepingust ja Välja mõista Tarmo Neltsas’elt menetluskulu 200 eurot (kakssada eurot) Aktiva Finants OÜ

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-16950

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Aktiva Finants OÜ hagi Tarmo Neltsas vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 429,65 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

•

Hageja: Aktiva Finants OÜ (registrikood: 10746479;

asukoht: A. Weizenbergi 20, 1050 Tallinn; telefon:

6 814 400; 6 814 401; e-post: inkasso@julianus.ee)

•

Hageja esindaja: Uljana Feldman, OÜ Julianuse

Õigusbüroo (registrikood: 11930038; asukoht: A.

Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; telefon: 6 814 400; e-

post: jurist@julianus.ee)

•

Kostja: Tarmo Neltsas (isikukood: 37705022735;

elukoht: XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Tarmo Neltsas’elt 23.10.2010 AS-iga Elisa Eesti sõlmitud liitumislepingust ja

järelmaksulepingust ning 29.08.2010 sõlmitud liitumislepingust tulenev võlgnevus 714,85

eurot ja viivised 714,80 eurot, kokku 1 429,65 eurot (üks tuhat nelisada kakskümmend üheksa

eurot ja kuuskümmend viis eurosenti) Aktiva Finants OÜ kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud Tarmo Neltsas’e kanda.

6. Välja mõista Tarmo Neltsas’elt menetluskulu 200 eurot (kakssada eurot) Aktiva Finants OÜ

kasuks.

7. Välja mõista Tarmo Neltsas’elt menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras

alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni Aktiva Finants OÜ kasuks.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

Tsiviilasi nr 2-13-16950

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele

kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

alates

otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulu 200 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 105 eurot,

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja õigusabikulu 50 eurot). Hageja on küll

palunud välja mõista õigusabikulu summas 415,43 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi

hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 50 eurot

(TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik