1-13-9463/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-9463 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9463 (13250101681 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika S

arantšuk Kriminaalasi R.J distusasi kuriteos KarS 424 avalikul

süü § järgi kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

R.J, xxx, ik Kaitsja Kokkuleppel vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON

1. R.J kuriteos 424 Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus . kümme (10) kuud

2. -de 74, 75 alusel R.J KarS § jätta ’ le mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud st ei pöörata täitmisele kui

vangistu R.J kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. R.J katseajaks Tallinna kriminaalhooldusosakonna Määrata Vangla Pärnu Kuressaare talituses

teda määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid -6 , milleks on:

2.1.1.

elama alalises elukohas ,

Kriminaalasi nr 1-13-9463 2

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 23. oktoober 2013 a. Kui R.J katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi,

võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi

vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata e karistuse täitmisele.

3. T R.J - elukohast ühistada kohtuotsuse jõustumisel suhtes kohaldatud tõkend lahkumise keeld.

4. R.J lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / Välja mõista ’ tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13- 9463 menetluskulu, maksja - R.J ning nõude liik –

/: - sundraha 480 (nelisada eurot; kaheksakümmend)

5. Sundraha tuleb R.J l tasuda igakuiste osamaksetena kaheksateist (18) kuu ’

jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 26,67 eurot. Igakuine makse tuleb teostada

hiljemalt kuu 30. –ks kuupäevaks. Esimene sundraha osamakse teostada hiljemalt 30. novembriks 2013.a.

6. isik tasub Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega

määratud korras tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või . Kui menetluskulu ei ole

kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks

täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse li

sada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioonkaebus arvates otsuse esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul kuulutamisest.

Kriminaalasi nr 1-13-9463 3

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus R.J süüdistata tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise kse selles, et

õigust (rikkudes sellega LS § 91 lg 1 p 1 nõudeid), juhtis 26.08.2013 kella 07.47 ajal km-l

sõiduautot Volkswagen Golf registreerimise märgiga alkoholijoobeseisundis, tõendusliku

alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005399 mõõdetuna alkoholi sisaldusega väljahingatavas õhus 1,33 mg/l, laiendmääramatus +/ 0,12 mg/l, lõplik tulem 1,21 mg/l. -

Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 4 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem; Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani R.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus le nõutud karistus R.J` : 424 KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 10 (kümme) t

kuud. 18 kuulise katseajaga KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi ühes KarS § 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima KarS § sätestatud kontrollnõudeid. -s 75 lg1p 1-6

Süüdistatav

R.J andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Palub menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul. määrata

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et R.J kahetsenud toimepandut. R.J on oma süüd tunnistanud ja

karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. R.J vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - puudub Asitõendid - puuduvad. Tõkend – tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb

R.J suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endis siis tõkend tühistada. eks,

Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on

Kriminaalasi nr 1-13-9463 4

sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. kohus sundraha KrMS § 180 lg3 alusel määrab tasumise ositi.

Kristel Pedassaar Kohtunik