Legislator Case Law & Legislation
2-12-52054/11 AI generated

2-12-52054/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-52054/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Hardi Piirilt 26.05.2009 AS-iga Elisa Eesti sõlmitud lepingu alusel põhivõlg nelikümmend kaks eurot ja üheksakümmend seitse senti) Julianus Inkasso OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-12-52054/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Hardi Piirilt 26.05.2009 AS-iga Elisa Eesti sõlmitud lepingu alusel põhivõlg nelikümmend kaks eurot ja üheksakümmend seitse senti) Julianus Inkasso OÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-52054

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

24. oktoober 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi Hardi Piiri vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

442 eurot 97 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553;

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150), lepingulised

esindajad: Silver Eensaar (e-post: jurist@julianus.ee);

kostja: Hardi Piir (isikukood 39105212726; viibimiskoht

Tartu Vangla, Turu 56, Tartu 51014)

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Hardi Piirilt 26.05.2009 AS-iga Elisa Eesti sõlmitud lepingu alusel põhivõlg

221 eurot 51 senti ja viivis 221 eurot 46 senti, kokku 442 eurot 97 senti (nelisada

nelikümmend kaks eurot ja üheksakümmend seitse senti) Julianus Inkasso OÜ kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta Julianus Inkasso OÜ kanda riigilõiv osas, mis

ületab avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat

madalamat riigilõivumäära; jätta muud menetluskulud Hardi Piiri kanda.

5. Välja mõista Hardi Piirilt riigilõiv 75 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45

eurot, õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 35 eurot, kokku menetluskulu 155

eurot (ükssada viiskümmend viis eurot) Julianus Inkasso OÜ kasuks.

6. Hardi Piiril tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

10. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

12. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik