2-13-31316/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-31316

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2013. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-31316 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi Keio Arak vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150)

• Hageja esindaja: Uljana Feldman, e-post: jurist@julianus.ee

• Kostja: Keio Arak (isikukood 39005232737, elukoht: XXXX)

• Kostja esindaja: Maia Ploom (Turu 5-6, Tartu 51004, tel 7344 634, 5051 378, e-post: maial@hot.ee) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ AF Võlamenetlus hagis Keio Arak vastu võla nõudes.

2. Jätta menetluskulud OÜ AF Võlamenetlus kanda.

3. Määrata kindlaks Keio Arak’u menetluskuludena õigusabikulud 200 eurot.

4. Välja mõista OÜ-lt AF Võlamenetlus Keio Arak’u menetluskulud 200 (kakssada) eurot Keio Arak’u kasuks.

5. Tagastada OÜ-le AF Võlamenetlus tema poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 37,5 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole nr 221015269783 (Swedbank) (Julianus Inkasso OÜ tasus riigilõivu 75 eurot 25.06.2013 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699).

6. Määrus toimetada kätte pooltele ja saata p 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

1. Asjaolud 27.09.2013 esitas OÜ AF Võlamenetlus Tartu Maakohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub lõpetada menetlus ja tagastada hagejale ½ tasutud riigilõivust.

Tsiviilasi nr 2-13-31316 2

04.10.2013 avalduses nõustus kostja menetluse lõpetamisega. Kostja palus hagejalt välja mõista tema poolt kantud menetluskulu 200 eurot. Menetluskulu koosneb õigusabikulust, mille sisuks on asja materjalidega tutvumine, konsultatsioon kliendile ja vastuse koostamine. 21.10.2013 avalduses ei esitanud hageja vastuväiteid kostja taotluse osas.

2. Kohtu seisukoht

2.1. Menetluse lõpetamine Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust.

2.2. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 1741 lg 1 järgi asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kostja on oma menetluskuludena nimetanud õigusabikulud 200 eurot. Hageja ei vaielnud vastu kostja menetluskulude nõudele. TsMS § 175 lg 1 esimese lause järgi kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. TsMS § 175 lg 4 kohaselt Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Käesolevas tsiviilasjas oli hagihind 354,75 eurot. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 § 1 järgi varalise nõudega tsiviilasjas on teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmäär hagi puhul hinnaga kuni 640 eurot maksimaalselt 320 eurot. Kostja nimetatud õigusabikulud ei ületa eelnimetatud määruses sätestatud piirmäära. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus kostja menetluskulud summas 200 eurot põhjendatuks. Keio Arak’u menetluskuludena tuleb kindlaks määrata õigusabikulud 200 eurot ning mõista välja 200 eurot OÜ-lt AF Võlamenetlus Keio Arak’u kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik