Legislator Case Law & Legislation
2-13-42735/8 AI generated

2-13-42735/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-13-42735/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on S S hagi M B vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu nende vahel 9. augusti 2013 sõlmitud lepingust (tl 5-6), millega kostja kohustus paigaldama hagejale garaaživäravad maksumusega

Legislator headnote

AI generated

2-13-42735/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-42735

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Deniss Minzatov Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-42735 Tsiviilasi S S hagi M B vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

350 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: S S (IK XXX), elukoht XXX Kostja: M B (IK XXX), elukoht XXX Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada S S hagi M B vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M B (IK XXX) S S (IK XXX) kasuks võlgnevus 340 (kolmsada nelikümmend) eurot.

3. Välja mõista M B S S kasuks lepingu õigeaegse täitmata jätmise eest arvestatud viivis summas 10 (kümme) eurot.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Jätta kõik menetluskulud kostja M B kanda.

6. Välja mõista M B S S kasuks menetluskulud summas 60 (kuuskümmend) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

2-13-42735

2(3) kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või kontole nr 221023778606 (Swedbank) või kontole nr 333416110002 (Danske Bank) või kontole nr 17001577198 (Nordea Bank), viitenumber 3100057484.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on S S hagi M B vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu nende vahel 9. augusti 2013 sõlmitud lepingust (tl 5-6), millega kostja kohustus paigaldama hagejale garaaživäravad maksumusega

340 eurot. Lepingu p 6.3.1. näeb ette hageja õigust nõuda kostjalt viivis 0,1% tööde maksumusest iga viivitatud päeva eest. Kostja sai hagejalt 9.08.2013 ettemaksu 340 eurot, mille kohta koostas ka allkirja (tl 7). Lepingu täitmise tähtaeg lõppes 30.08.2013. Kostja teatas hagejale, et ei saa tellimust täita ning lubas tagastada ettemakstud 340 eurot. Hageja saatis kostjale oma pangakonto numbri, kuid raha pole kostjalt laekunud. Kostja nüüd telefonile ja kirjadele ei vasta. Hageja nõuab mõista kostjalt välja 340 eurot ja viivis 10 eurot 14 kalendripäeva eest, kokku 350 eurot.

Viru Maakohus 24. septembri 2013 määrusega võttis hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus 7 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus ja hagiavaldus koos hagimaterjalidega on kostjale kätte toimetatud 30. septembril 2013 isiklikult allkirja vastu (tl 21). Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavaldusele kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Seega tuleb eeldada, et ta on tagaseljaotsuse tegemisega nõus (TsMS § 407 lg 2). Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud

2-13-42735

3(3) ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täielikult. Kõik menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist ja ta on esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 60 eurot.

TsMS § 138 lg 1 ja 2 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 60 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik