Legislator Case Law & Legislation
4-13-5999/3 AI generated

4-13-5999/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-13-5999/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-13-5999/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
admissibility of surveillance evidence inadmissibility of criminal complaint admissibility threshold attachment of assets adhesion to criminal proceedings suspension of criminal investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.oktoober 2013.a Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-13-5999; 4-13-6000 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi

Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti Lääne

Prefektuuri kaudu) avaldus isikule asenduskaristuse kohaldamiseks Kohtutäitur Enno Kermik

Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osales: S (ik xxx, ) üüdlane/võlgnik R.F Kohtuistungil ei osalenud:

S Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti issenõudja Lääne Prefektuuri kaudu – Transvaali 58 Kuressaare)

23.oktoober 2013.a.

RESOLUTSIOON

1. Asendada

R.F-ile Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna

27.08.2010 0 002073 rahatrahv 250 .a. otsusega väärteoasjas nr 2740 1 mõistetud trahviühikut so € kakskümmend viis ööpäevase arestiga. 15 000 kr so 958.67 - 25 ( )

Asendada arest 25 50 ööpäeva tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 23.detsember 2013.a.

2. Asendada Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna R.F-ile

31.08.2010 rahatrahvi 100 .a. otsusega väärteoasjas nr 2740 10 002177 mõistetud trahviühikut so € maksmata osa 291.60 € 7 (seitse) ööpäevase arestiga. 6000 kr so 383.47 -

Asendada arest 7 14 ööpäeva tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 23.detsember 2013.a.

3 . Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuurile ( ; tel 45 49 750), ave.saat@politsei süüdlasele teadmiseks kohtutäitur ja Enno Kermikule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond määras R.F-ile ( ), isikukood R.F xxx, elukoht karistuseks:

2

1) 27.08.2010.a väärteoasjas nr 2740,10,002073 rahatrahvi 250 trahviühikut, st 15000

krooni s.o 958.67eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta

jõustus 27.08.2010. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 17.11.2010.a

2) 31.08.2010.a väärteoasjas nr 2740,10,002177 rahatrahvi 100 trahviühikut, st 6000

krooni s.o 383.47eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta

jõustus 27.08.2010. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 17.11.2010.a

22.05.2013.a teavitas kohtutäitur Enno Kermik kohtuvälist menetlejat täiteasjades 180/2010/1214, 180/2010/1

200 ja 180/2010/1201 rahatrahvide täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 järgi palub

sissenõudja otsustada R.F rahatrahvide asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ning arutada asendus

karistuse kohaldamist sissenõudja osavõtuta.

7.10.2013.a. teavitas kohtutäitur E.Kermik, et R.F on muuhulgas tasunud osaliselt ka väärteoasjas nr 2740 10 002177 määratud trahvi, mille jääk on nüüd 291.60 €.

Süüdlase seisukoht

Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning nõustus üldkasuliku töö tegemisega.

Kohtu seisukoht Vastavalt T

- äitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS § 72 sätestatule kohtuotsuse -s

täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras (lg 1). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3).

Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale

arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes

süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjades

tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval

hetkel, siis kohus asus seisukohale, t et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistus e asendamine üldkasuliku töö KarS § 72 ja 69 alustel üldkasuliku ga. Kohus asendab karistused tööga. Süüdlasel on tasumata rahatrahv: 1)250 , mis teeb 25

trahviühikut KarS § 72 lg 2 kohaselt ööpäeva aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd tunni ÜKT . Kohus asendab aresti 50 -ga

3 (s.o. 2 25 50). x = 2) 72 trahviühikut, mis KarS § 72 lg 2 kohaselt ööpäeva aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt

teeb 7 ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti tunni ÜKT 14 -ga (s.o. 2 7 14). x =

Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui

süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei

täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel aresti

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Vastavalt VTMS § 2071

lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud

kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

Reena Undrest Kohtunik