1-13-9368/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-9368 (kohtueelses menetluses nr 13260103003) riik L.J versus ja M.M Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav L.J

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxx pi; ei oma kriminaalkaristatust) ; ei tööta, ei õ Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav

M.M

(isikukood 1; xxxxxxxxxxx elukoht xxx xxxx x xxxxx

xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 4, 7 järgi Kaitsja advokaat

Nikolai Kõiv

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused s s ja karistamises üü

1. Kriminaalasjas:

1.1 Tunnistada L.J (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista

talle karistusena vangistus 4 kuud;

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 28.- KarS § 29.08.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 3 kuud

28 päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 kuud 28 päeva jääb

74 lg 1 ja lg 3

täielikult tingimisi kohaldamata; määrata kuud ning mõiste L.J-ile katseaeg 18 tud vangistust 3

L.J ei pane katseajal toime uut kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata

75 lg-s L.J-ile -x xxxxxxxxx käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxx xxx xx ; tühistada tõkendina kohal L.J-ile datud elukohast lahkumise keeld;

1.2 tunnistada M.M , 7 vabastada karistusest ning kohaldada

süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja

KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit: allutada KarS § 75 sätestatud M.M käitumiskontrollile 1 KarS § alusel määrata, et on kohustatud täitma aastaks;

75 lg 1 M.M

temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi; määrata

M.M le

katseajaks KarS §

2 alusel käi 1) jätkama hariduse

75 lg tumiskontrolli ajal kohustustena:

omandamist või otsima endale töökoha, 2) osalema sotsiaalprogrammis; tühistada M.Mle tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja krim inaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes:

2.1.1 A.K L.J-ilt 200 eurot A.K rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista kasuks;

2.1.2 tsiviilhagi ning L.J-ilt rahuldada täielikult Pesuekspert OÜ välja mõista solidaarselt ja M.M (temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt) 114,34 eurot lt Pesuekspert OÜ kasuks;

2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 L.J-ilt sundraha 100 eurot

96 eurot riigi kasuks;

ja riigi õigusabi tasu määrata

kriminaalmenetluse kulud 196 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

novembrikuust igakuise menetluskulu osa 16,34 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2.2 M.M (temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt) sundraha 100 eurot lt ja

riigi õigusabi tasu määrata kriminaalmenetluse kulud 115,20 eurot riigi kasuks; 215,20 eurot novembrikuust igakuise menetluskulu tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a osa 17,94 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid sündmuskohajälgede kaardid jätta kriminaalasja juurde;

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi te tasu maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt: advokaat Raul Tosmann

24 eurot Nikolai ile ja Kõivule 24 eurot. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pöö süüdimõistetu on rahasummad ramiseks ei saadeta, kui tähtaegselt t ank või asunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetlus “); kulu ositi tasumine asjas nr 1-13-9368

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 );

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on -des 318 321, mille kohaselt sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on:

1) L.J-ile

4 kuud vangistust. KarS mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 28.08.2013 – 29.08.2013. Seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.J 18 - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2) M.Mle m

KarS , 7 ning õistetavaks karistuseks süüdi tunnistamine § 199 lg 2 p 4 järgi karistusest vabastamine ja tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist

– käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule KarS § 75 lg 1 kohaselt

1 aastaks.

on M.M kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxx;

2. ilmuda kriminaalh

ooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et peab jätkama hariduse omandamist M.M või otsima endale töökoha. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata, et M.M peab osalema sotsiaalprogrammis.

L.J kku on süüstatud ko leppemenetluses selles, et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 18.07.2013 kella 10.00 paiku, varastas korterist asukohaga xxxxxxxxx xxxxx xxx xx A.K rahakotist sularaha 500 eurot.

Samuti süüdistatakse , et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise L.J selles eesmärgil, ’ga Viljandi 17.08.2013 kella 03.00 paiku varastas isikute grupis koos M.M ja R.K linnas Vabaduse plats 2 Pesuekspert OÜ valduses oleva Viljandi linna avaliku WC elektroonilise mündiluku rahasahtli maksumusega 3 eurot, rahasahtliluugi maksumusega 40 eurot ning rahasahtlis oleva sularaha 50 eurot. Kahju kokku 93 eurot.

Veel süüdistatakse L.J selles, et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 17.08.2013 kella 04.00 paiku varastas isikute grupis koos M.M, R.K, G.A ja R.K

Viljandi linnas Väike Turu 1 Pesuekspert OÜ valduses oleva Viljandi linna avaliku WC - elektroonilise mündiluku 2 rahasahtliluuki maksumusega 80 eurot (1 tk 40 eurot), 2 rahasahtlit maksumusega 6 eurot ja rahasahtlis oleva sularaha 45 eurot. Kahju kokku 131 eurot.

L.J-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi grupis võõra vallasasja äravõtmise omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud na, selle ebaseadusliku süstemaatiliselt.

M.Md 17.08.2013 kella 03.00 paiku on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema varastas isikute grupis koos L.J ’i ja R.K.ga Viljandi linnas Vabaduse plats 2

Pesuekspert OÜ valduses oleva Viljandi linna avaliku WC elektroonilise mündiluku rahasahtli maksumusega 3 eurot, rahasahtliluugi maksumusega 40 eurot ning rahasahtlis oleva sularaha 50 eurot. Kahju kokku 93 eurot.

Samuti süüdistatakse M.Mt selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna,

17.08.2013 kella 04.00 paiku varastas isikute grupis koos L.J’i, R.K, G.A ja R.K

Viljandi linnas Väike Turu 1 Pesuekspert OÜ valduses oleva Viljandi linna avaliku WC - elektroonilise mündiluku 2 rahasahtliluuki maksumusega 80 eurot (1 tk 40 eurot), 2 rahasahtlit maksumusega 6 eurot ja rahasahtlis oleva sularaha 45 eurot. Kahju kokku 131 eurot.

M.M

199 lg 2 p 4,7 grupis v tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi õõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas eseme asjaolud on selged ning kriminaalasja menetlemisel, et tõendamis süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Tsiviilhagide otsustamine

Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.

A.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

200 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli

310 lg kult rahuldada. Pesuekspert OÜ mata kahjude hüvitamiseks on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta tsiviilhagi 114,34 eurot

310 lg kult . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud - -le 1 kohtueelses on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

1 p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjendatud ja v § 4 lg 3 p ajalikus ulatuses. Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud osutamise eest makstava tasu arvestamise aluse (edaspidi ). Korras koos kord hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava L.J-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 91,20 eurot.

L.J-i kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 24 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 24 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele M.M kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot.

M.M kaitsja on esitanud kohtule riig Nikolai Kõiv i õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 24 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega.

Riigi õigusabi tasu 24 eurot tuleb arvestada advokaat Nikolai Kõivule.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab üüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 s kulud süüdimõistetu riminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määra ning k takse kes menetlus-

kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud ning

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

3 m varalist seisundit ja resotsi iseerumise al väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. S § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas KrM

mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

Arvestades süüdimõistetute varanduslikku seisu ja iseseisva sissetuleku puudumist tuleb neilt väljamõistetavat sundraha vähendada.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista L.J-ilt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 100 eurot

115,20 eurot - riigieelarve ja õigusabi tasu tuludesse.

Kriminaalmenetluse ku M.M lude hüvitamiseks tuleb lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 100 eurot ja

96 eurot - riigieelarve tuludesse. õigusabi tasu

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid sündmuskohajälgede kaar § 126 did tuleb KrMS

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

L.J on kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.08.2013, seega on L.J viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka,

2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel kusjuures vangistus ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva apellatsioonijooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik