Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-4118/10 AI generated

1-13-4118/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-13-4118/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R.P on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 24.mail 2013.a. KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega üks (1) aasta ja üks (1) kuu. KarS § 64 lg 2 kohaselt suurendati karistust Pärnu Maakohtu poolt 11.oktoobril 2012.a. mõistetud üheksa (9) kuu ja kahekümne seitsme (27) päevase vangistuse võrra ja liitkaristusks mõisteti kahe kohtuotsuse alusel üks (1) aasta kümme (10)

Legislator headnote

AI generated

1-13-4118/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. Seoses vahistamisega 15.aprillist kuni 02.maini 2013.a. loeti vangistusest kaheksateist (18) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jäi üks (1) aasta kümme (10) kuud ja üheksa (9) päeva. Vangistus asendati ühe tuhande kolmesaja neljakümne kuue (1346) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati kaks (2) aastat. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on R.P kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtuotsusega kehtestati R.P-le lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

Keywords

AI generated
alcohol dependence repeated driving under influence serious narcotics offense substance abuse extensive criminal record psychiatric work incapacity
AI generated
1-11-1824/14
199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud 1 päev 08.02.2011 ning R.P jääb kanda 11 kuud ja 29 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja algus 02.08.2011.
1-19-8836/21
Rainis Parm on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 09.01.2020 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 8 kuud vangistust.
1-11-8361/10
Viru Maakohtu 26.07.2011 kohtuotsusega mõisteti V.G süüdi KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendati Viru Maakohtu 28.07.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 10 kuu vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis KarS § 74 lg.5 ja 69 alusel asendati
1-22-7055/32
Harju Maakohtu 12.12.2022 määrusega on KrMS § 48911 lg 1 p 1 alusel tunnistatud lubatavaks Ainar Ailti suhtes tehtud Helsingi Ringkonnakohtu 19.01.2022.a otsuse nr 22/102277 (juhtumi nr R 21/2167) täitmine Eesti Vabariigis üldkasuliku töö osas ning määrati KrMS § 50857 lg 9 ja KarS § 69 alusel Ainar Ailtile Eestis täidetavaks karistuseks 150 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 aasta ja 6 kuud alates määruse jõustumisest ning katseajaks määrati Ainar Ailt Tartu Vangla Viljandi esinduse juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Ainar Ailti üldkasuliku töö tegemise ajal, s.o 1 aasta ja 6 kuu vältel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
1-16-9958/10
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.12.2016 kohtuotsusega nr 1-16-9958 tunnistati R.O süüdi KarS § 424 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg

Kohtuistungi aeg ja koht 18.oktoober 2013.a

18.oktoober 2013.a. Rapla

Kriminaalasja number 1-12-4118

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Indrek Saar

Aivi Meister

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Rita Vainula erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

R.P (isikukood xxx elukoht xxxxxx maakond xxxx alevik xxxxx xxxx) Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 385 p. 26, 427 lg. 1 ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Jätta kriminaalhooldaja taotlus R.P-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kehtestada R.P lisakohustuseks pöörduda alkoholivastase ravi alustamiseks 2013.a. oktoobrikuus vastava eriala arsti poole ja läbida alkoholivastane ravi.

Koopia määrusest saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale.

Määrus ei ole vaidlustatav.

Asjaolud

R.P on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 24.mail 2013.a. KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega üks (1) aasta ja üks (1) kuu. KarS § 64 lg 2 kohaselt suurendati karistust

Pärnu Maakohtu poolt 11.oktoobril 2012.a. mõistetud üheksa (9) kuu ja kahekümne seitsme (27) päevase vangistuse võrra ja liitkaristusks mõisteti kahe kohtuotsuse alusel üks (1) aasta kümme (10)

kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. Seoses vahistamisega 15.aprillist kuni 02.maini 2013.a. loeti vangistusest kaheksateist (18) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jäi üks (1) aasta kümme (10) kuud ja üheksa (9) päeva. Vangistus asendati ühe tuhande kolmesaja neljakümne kuue (1346) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati kaks (2) aastat. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on R.P kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtuotsusega kehtestati R.P-le lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et 21.septembril 2013.a. teostatud kodukülastuse käigus Kaiu alevikus Kaare 7-15 selgus, et R.P oli alkoholijoobes. Kriminaalhooldaja tuvastas tema poolt välja hingatud õhus ühe liitri kohta 1,375 milligrammi alkoholi. 24.septembril 2013.a.

korralisel registreerimisel kriminaalhooldusosakonna Rapla talituses indikaatorvahendiga tehtud kontrolli käigus oli R.P poolt välja hingatud õhus ühe liitri kohta 0.744 milligrammi alkoholi. Nii rikkus R.P kohtu poolt pandud kohustust. R.P saab aru, et on eksinud lisakohustuse täitmise vastu, alkoholivastast ravi ei ole R.P kunagi saanud. 24.septembril 2013.a. andis R.P kirjaliku nõusoleku alkoholivastase ravi läbimiseks, kuna ei näe teist väljapääsu. R.P saab sissetulekut juhutöödest ja käib tegemas üldkasulikku tööd. Töösse on ta suhtunud rahuldavalt ja teinud kokku 63.5 tundi, mis on plaanitust vähem. R.P ei ilmu tööle või keeldub tööd tegemast. Antud hetkel on üldkasuliku töö tegemise tundide arvestus esialgselt planeeritud ajakavast maas, kuna R.P käitumine tööd tehes on olnud probleemne.

Ühel korral on R.P jätnud tulemata registreerimisele tulemata ja 24.septembril 2013.a.

lahkus kriminaalhooldajat ära ootamata. Kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes vangistuse täitmisele pööramist.

R.P tunnistab alkoholi tarvitamist ettekandes märgitud aegadel, kuid ei nõustu vangistuse tätimsele pööramisega ja kinnitab, et on valmis läbima alkoholivastase ravi. Aeg arsti vastuvõtule on juba kinni pandud.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli erakorralise ettekande esitamiseks, sest R.P on kohtu poolt pandud kohustust rikkunud. Kriminaalhooldaja käis R.P kontrollimas ka 16.oktoobril k.a. ja ka siis näitas indikaatorvahend alkoholi tarvitamise tunnuseid. Kohus leiab, et alus vangistuse täitmisele pööramiseks küll on, kuid see ei ole antud juhul otstarbekas. Antud juhul on esmane, et R.P suudaks oma elu korraldada ja vabaneda täielikult sõltuvusest alkoholi järele, millele vangistuse kohaldamine ilmselt kaasa ei aitaks. Käitumiskontrolli nõudeid on R.P täitnud ja ta teeb ka üldkasulikku tööd. Seepärast ei pea ühe kohustuse rikkumine tooma kaasa vangistuse täitmisele pööramist. Kohus peab vajalikuks panna KarS §§ 69 lg. 6 ja 74 lg.4 kohaselt R.P-le täiendavaks kohustuseks alkoholivastase ravi läbimise.

Indrek Saar Kohtunik