1-13-8588/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-8588

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-8588 (13249000032) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses I.E süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav I.E

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, 10 klassi haridust, emakeel-eesti keel,

töökoht: Võisiku Kodu, tegevusjuhendaja, kriminaalkorras

karistatud 3 korral: 1) 11.09.2008. a Tartu MK Võru kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 1 kuu vangistusega KarS § 73 alusel 3

aastase katseajaga, 2) 10.09.2009. a Tartu MK Põlva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 4 kuu vangistusega (liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel, mis asendati KarS § 69 alusel 240 t ÜKT ha tähtajaga -

6 kuud, 3) 14.05.2012. a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS

§ 199 lg 2 p 9 alusel 6 kuud vangistust KarS § 74 alusel 18

kuulise katseajaga, tõkend: elukohast lahkumise keeld 18.06.2013. a

Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.E KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust I.E-le Tartu Maakohtu otsusega

kriminaalasjas 1-12-4540 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 6 (kuus) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis I.E-le mõista 9 (üheksa)

2(3)

kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada I.E-le liitkaristuseks mõistetud vangistus 540

(viissada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata I.E

aasta misest, üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) alates kohtuotsuse jõustu vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § I.E

75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks I.E

Tartu vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda I.E-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha

480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

2) kaitsetasu

164 (ükssada kuuskümmend neli) eurot 16 senti kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade k ühe aasta 180 lg 3 aupa jooksul

kohustades I.E

tasuma igakuiselt hiljemalt 23-ndaks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2013.a novembrist 53,68 eurot kuus kuni kogu vähemalt

summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

I.E suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.E-le , kes on on KarS § 199 lg 2 p 4 järgi esitatud süüdistus selles, et tema isikuna

varem toime pannud varguse, 12 .06.2013 kella 17.00 paiku võttis võõra vallasaja omastamise

eesmärgil ära Jõgevamaal Põltsamaa linnas Tartu mnt 12 asuvas kaupluses Säästumarket

külmi kuuluva rahakoti väärtusega 20 kkirstu pealt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx eurot , milles olid

3(3)

xxxxxxxxxxxxxxxxxi ID kaart väärtusega 24,28 eurot, SEB pangakaart, erinevate kaupluste

sooduskaardid ning sularaha 285 eurot paberkupüürides ja 10 eurot müntides. Seega tekitas kannatanule varalise kahju kokku 339,28 eurot.

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis rokurör kohtus süüdistatavale 199 lg 2 p 4 p

karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumaja 14.05.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 6 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 9 KarS § 69 lg kuud vangistust. 1, 2, 3 alusel asendada

. vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 540 tundi üldkasulikku tööd

KarS aasta

69 lg 4 alusel on I.E § 69 lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 1 . KarS §

kohustatud töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma ;

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo

ldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; ama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast sa

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

ma tekitatud kahju KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub hüvita 10.10.2013. a.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtuistungi toimumise ajaks on kahju hüvitatud, mille kohta süüdistatav esitas maksekorralduse. Seega tuleb kahjude hüvitamise kohustuse osa lisakohustusena kohaldamata jätta.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu

vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles menetluskulude ositi tasumisele määramist, kuna

menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane. Prokurör toetas esitatud taotlust.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud kaitsja poolt välja toodud asjaoludel.

Süüdimõistetu sissetulekud töötasu ei võimalda kogu menetluskulu ühe maksena

tasuda.

Eeltoodust tulenevalt kohaldab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrab menetluskulud tasumisele osade kaupa

ühe aasta jooksul.

Kohtunik