1-13-8905/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

24.oktoobril 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova juuresolekul

prokurör

Aare Pere

kaitsja

Jaan Tedder osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

F.V Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, töötab XXXOÜ, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral viimati

- 16.06.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega 180

päevamäära, s.o. 9000 krooni. väärteokorras karistatud korduvalt (kehtivaid karistusi kaks), tõkend – ei ole kohaldatud

süüdistuses KarS § 349 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

F.V süüdistatakse selles, tema 29.06.2012.a. kell 15.56 Tallinnas Bensiini tänaval,

juhtides mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXX ja olles kontrollimiseks kinni

peetud, esitas politseiametnik Siim Aljas’ele oma juhtimisõiguse tõendamiseks teise isiku, XXXnimele välja antud EV juhiloa XXX, omamata ise mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellise tegevusega pani F.V toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, teise isiku nimele väljaantud isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Aare Pere, süüdistatav F.V ja tema kaitsja

Jaan Tedder on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et F.V-le

taotleb prokurör KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud

vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 arvestada eelvangistuses viibitud aeg kaks päeva (29-

30.06.2012) karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks vangistus 2 kuud ja 28 päeva. Vastavalt KarS § 69 lg-le 1 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele

vangistuspäevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, mõistes lõplikuks karistuseks 176

üldkasuliku töö tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

Kriminaalasi nr.

1-13-8905

2 allutada F.V üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata F.V Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.V-le määratud 6 – kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub F.V

temale KarS § 349 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada F.V KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 arvestada eelvangistuses viibitud aeg kaks päeva (29-30.06.2012) karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 2 kuud ja 28 päeva.

Vastavalt KarS § 69 lg-le 1 ja 3 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, mõistes lõplikuks karistuseks 176 üldkasuliku töö tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 6 kuud.

Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 on F.V üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata F.V Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.V-le määratud 6 – kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. 24.oktoober 2013.a.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Välja mõista F.V-lt 480 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja kaitsja tasu 201.60 eurot riigi tuludesse.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik