1-13-8945/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2013 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-8945 (13922700084) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi

Z.U 274 lg 1; 275 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Natalja Firsova prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

Z.U, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas,

isikukood XXX, EV kodakondsus, põhiharidus,

emakeel eesti keel. Varem kriminaalkorras karistatud 6 – korda, viimati:

- 14.03.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 275 järgi ja KarS § 274 lg 1 §25 lg 2 järgi mõisteti liitkaristusena -

3 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 17.01.2012.

Tõkendit pole kohaldatud.

24.10.2013

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

Z.U süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Z.U süüdi tunnistada KarS § 275 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks

4 (neli) kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Viru Maakohtu

14.03.2013 karistuse 3 aastat vangistust 3 aastat 4 kuud otsusega mõistetud võrra, so. vangistust.

Karistuse alguseks lugeda 17.01.2012.

Vahistada Z.U antud kriminaalasja raames kohtuotsuse kuulutamisel.

Välja mõista

Z.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 480 eurot sundraha, 168 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ Süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-13-8945,

menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise ko

rd

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Z.U on antud kohtu alla ja tema, 16.04.2013 kella 10.13 paiku, süüdistatakse selles, et

Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoone S17 osakonnas solvas ametikohustusi täitvat kolmanda üksuse vanemvalvur asutas suhtlemisel ebatsensuurse väljendit. xx xx, kui k

Peale selle süüdistatakse teda selles, et tema 10.09.2013 kella 10.00 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva

Viru Vangla E ja P hoone vahelises maapealses jalutusboksis ja kambrisse liikumisel solvas ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna valvur xx xx, kui kasutas suhtlemisel ebatsensuurseid sõnu.

Seega pani Z.U toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritavad kuriteo.

Z.U süüdi tema 10.09.2013 kella 10.00 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva statakse selles, et

Viru Vangla E ja P hoone vahelises maapealses jalutusboksis ja kambrisse liikumisel ähvardas

ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna valvur , kui ähvardas keha xx xx vigastuste tekitamisega.

Seega pani Z.U toime vägivallaga ähvardamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistad Z.U a

kuriteo toimepanemises 4 vangistust, KarS § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõista kuud

KarS § 275 järgi ning karistuseks mõista vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista 2 kuud

liitkaristuseks 4 vangistust. kuud

KarS § 65 lg mõista liitkaristuseks 2 alusel 3 aastat 4 kuud vangistust, mille kandmise

algusajaks lugeda 17.01.2012.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et Z.U j tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1; § 275 ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku Z.U kanda. lud tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko