1-13-9038/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-9038

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2013 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-13-9038 (13267000121) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Marelle Ulla Kriminaalasi P.D ja P.U kokkuleppem

199 lg 2 enetluses KarS § p 7 järgi Süüdistatav

P.D , isikukood XXX, XXXXX,

kriminaalkorras karistatud: 19.11.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 361 lg 1 järgi 4 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 18- okorras karistamata, kuulise katseajaga, väärte tõkendit ei ole kohaldatud. Süüdistatav P.U,

isikukood XXX, X . XXXX RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.D KarS 199 lg 2 p 7 karistuseks 6 (kuus) kuud § järgi ning mõista vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada 6 kuulist vangistust 19.11.2012 Pärnu Maakohtu (kuue) otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 10 (nelja) (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud 10 kuud (300 päeva) vangistust 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest

.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.D kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdi tunnistada P.U KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud 4 kuud (120 päeva) vangistust 240 (kahesaja neljakümne)

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.U kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel solidaarselt P.D-lt ja Liia

1-13-9038 P.U-lt kannatanu J. S. M. tsiviilhagi (3255) kolm tuhat kakssada viiskümmend viis eurot, milline kanda J. S. M. a/a nr X №rdea pangas. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 P.D-lt ja P.U-lt menetluskulud lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopiate tegemise kulu summas

0.45 eurot, mõlemalt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu (48 mõlemalt ) nelikümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning

179 lg Ants Nõmmiku KrMS § p 2 alusel sundraha (480 nelisada eurot riigi tuludesse, milline tuleb mõlemalt ) kaheksakümmend tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number “ 1-13-9038, menetluskulud .

TMS § 45 alusel määrata P.D ja P.U menetluskulude tasumine ositi (12 k)

kaheteist kuu jooksul alates 2013 a. novembrikuust igakuiste maksetena mõlemal 2013 a. novembrikuust kuni 2014 a. septembrikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (44.03) nelikümmend neli eurot ja 03 senti kuus ning 2014 a. oktoobrikuus summas (44.12) nelikümmend neli eurot ja 12 senti. Kui menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud P.D süüdistatakse selles, et tema grupis koos P.U-ga ajavahemikul 12.jaanuar 2013 kuni 31.märts 2013 langetas ebaseaduslikult võttis X X X X remmelgat ja 1 sanglepa ning

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära raiest saadud J. S. M. kuuluva metsamaterjali 4,4 tihumeetrit küttepuid väärtusega kokku 86.63 eurot. Kannatanu J.S.M. on kuriteoga tekitatud varaline kahju kokku 3255 eurot. Eeltoodu alusel P.D süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava grupis varguse toimepanemises.

P.U süüdistatakse selles, et tema grupis koos P.D-ga ajavahemikul 12.jaanuar 2013 kuni 31.märts 2013 langetas ebaseaduslikult remmelgat ja 1 sanglepa ning võttis X X X X

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära raiest saadud J. S. M. kuuluva metsamaterjali 4,4 tihumeetrit küttepuid väärtusega kokku 86.63 eurot. Kannatanu J.S.M. on kuriteoga tekitatud varaline kahju kokku 3255 eurot. Eeltoodu alusel P.U süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava grupis varguse toimepanemises. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses , nende

sõlmisid süüdistatavad kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

1-13-9038 Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.D P.D-le kohaldatavaks karistuseks KarS 199 lg 2 p 7 § järgi

(kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada 6 kuulist vangistust 19.11.2012 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud 10 kuud (300 päeva) vangistust 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.D kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. P.D tunnistas koh

199 lg 2 p 7 j

ning tuistungil end süüdistuses KarS § ärgi täielikult süüdi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Süüdistatava P.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.U-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 4 kuud (120 päeva) vangistust 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 10 (kümme) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.U kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. P.U tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatava ga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tõelise tahte te nende avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S P.D ja P.U arS

199 lg 2 p 7 rgi ning üüdistatavad tuleb süüdi tunnistada K § jä mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Tsiviilhagi, esitatud kannatanu J. S. M. poolt summas 3255 eurot kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele. K rMS § lg 1 a P.D-lt ja P.U-lt seoses teise astme p 2 lusel tuleb süüdistatavatelt kuriteo toimepanemisega riigi tuludesse

480 eurot sundraha välja mõista mõlemalt , KrMS § 175 lg

1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopiate tegemise kulu eurot mõlemalt 0.45 , KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel kaitsjatasu

mõlemalt 48 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel esitasid süüdistatavad P.U ja P.D taotluse menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel pikema aja jooksul põhjendades taotlust sellega, et kuna nad on pensionärid, kelle ainsaks sissetulekuks on pension, siis ei ole nad suutelised koheselt menetluskulusid tasuma. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatavate ainsaks sissetulekuks on pension, samuti tuleb neil hüvitada ka tsiviilhagi, siis käib menetluskulude kohene tasumine neile üle jõu. Neile tuleb võimaldada menetluskulude tasumist ositi pikema aja jooksul maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on antud juhul mõistlikuks tähtajaks 12 kuud.

Teet Olvik Kohtunik