2-13-36065/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-36065 Tsiviilasi XXX, XXX ja XXXpärandvara hooldaja Sergei Volf’i avaldus XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur võlgnik: XXX (surnud XXX, isikukood XXX) pärandvara; avalduse esitaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); avalduse esitaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); avalduse esitaja: XXX pärandvara hooldaja Sergei Volf (isikukood 38705314916, asukoht A. Lauteri 5, Tallinn 10114); ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo (Roseni 7, Tallinn 10111, e-post: indrek@pankrotihaldur.ee).

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada XXX pärandvara pankrot 22. oktoobril 2013. a kell 16.00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

3. Nimetada pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (Roseni 7, Tallinn 10111, e-post: indrek@pankrotihaldur.ee).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 20. novembril 2013. a algusega kell

12.00. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, asukohaga Tartu mnt 85 Tallinn.

5. Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne

2-13-36065

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

7. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

8. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

9. XXX võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud ja menetluse käik

XXX ja XXX esitasid 02.08.2013 avalduse XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. XXX pärandvara hooldaja Sergei Volf esitas 13.09.2013 avalduse XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus on 02.10.2013 liitnud mõlemad avaldused ühte menetlusse.

XXX ja XXX pankrotiavalduse kohaselt oli XXX perekonnaseisult vallaline ja tal ei olnud lapsi. Teise järjekorra seadusjärgsed pärijad, XXX isa ja ema loobusid pärandi vastuvõtmisest. Pärandaja vend ja vennatütar on samuti loobunud pärandi vastuvõtmisest. XXX vanematel rohkem lapsi ei olnud. Avaldajad on kolmanda järjekorra pärijad. Avaldajad leiavad, et kuna XXX kohustused ületavad pärandvara väärtust, siis on pärandvara maksejõuetu, millest tulenevalt ületavad võlad pärandvara ja kuna selline olukord ei ole ajutine, siis puuduvad võimalused varalise olukorra paranemiseks tulevikus. Eeltoodust tulenevalt paluvad XXX ja XXX välja kuulutada XXX pärandvara pankrot.

XXX suri XXX. 25.03.2013 esitas Tallinna notar Evi Paberit kohtule teate XXX pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvara hooldaja määramiseks. Pärandvara hooldajaks määrati Sergei Volf. 03.09.2013 edastas Harju Maakohus pärandvara hooldajale kohtutäitur Kaire Põlts’i poolt koostatud pärandvara nimekirja, mille kohaselt on pärandvara hinnanguline väärtus 27 213.96 eurot ja kohustuste suurus vähemalt 36 607.16 eurot. Seega ületab kohustuste maht pärandvara hinnangulist väärtust. Tulenevalt asjaolust, et kohustatud isik on surnud ja tema kohustused ületavad pärandvara hulka kuuluva vara väärtust ehk võlausaldajate nõudeid, mida ei ole võimalik pärandvara arvelt rahuldada ja see suutmatus ei ole ajutise iseloomuga. Eeltoodust tulenevalt palub pärandvara hooldaja välja kuulutada XXX pärandvara pankrot.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku vara väärtuseks umbes 20 000 eurot, kohustusi on pärandvaras vähemalt 41 179.10 eurot. Ajutise halduri hinnangul võlgniku

2-13-36065

pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid ja selline suutmatus ei ole ajutine.

Ajutine haldur märgib võlgniku maksejõuetuse põhjuste tekkimise kohta seda, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku varasem töökoha kaotus ja surm. Maksejõuetuse tekkimise ajaks võib pidada võlgniku surma ehk 2011.a jaanuarikuud.

II Kohtu põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

XXX, XXX ja XXX pärandvara hooldaja Sergei Volf’i on esitanud avalduse XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. XXX suri XXX. 25.03.2013 esitas Tallinna notar Evi Paberit kohtule teate XXX pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvara hooldaja määramiseks. Pärandvara hooldajaks määrati Sergei Volf.

XXX pärijatele ei ole välja antud pärimisõigus tunnistust. Pärimisseaduse § 171 lg 1 kohaselt tõestab notar pärimistunnistuse, kui pärija pärimisõigus ja selle ulatus on piisavalt tõendatud, kuid mitte enne ühe kuu möödumist pärimisseaduse § 168 lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Kohus leiab, et kuna XXX ja XXX ei ole välja antud pärimistunnistust, siis ei ole nad isikuteks, kellel oli tulenevalt PankrS § 9 lg 2 õigus esitada XXX pärandvara pankrotiavaldus. Kuna Sergei Volf on määratud Harju Maakohtu 28.05.2013 määrusega XXX pärandvara hooldajaks, siis on ta isikuks, kellel on tulenevalt PankrS § 9 lg 2 õigus esitada XXX pärandvara pankrotiavaldus.

03.09.2013 edastas Harju Maakohus pärandvara hooldajale kohtutäitur Kaire Põlts’i poolt koostatud pärandvara nimekirja, mille kohaselt on pärandvara hinnanguline väärtus 27 213.96 eurot ja kohustuste suurus vähemalt 36 607.16 eurot. Seega ületab kohustuste maht pärandvara hinnangulist väärtust. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku vara väärtuseks umbes 20 000 eurot, kohustusi on pärandvaras vähemalt 41 179.10 eurot. Ajutise halduri hinnangul võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid ja selline suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna XXX

2-13-36065

varast ei piisa kohustuste täitmiseks ja võlgnik on surnud, siis ei ole pärandvara arvelt võimalik täita kõiki võlausaldajate nõudeid. Seega on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks võlgniku surm ja sellele eelnenud töökaotus. Seega on võlgniku maksejõutuse tekkimise ajaks 2011. a jaanuar. Võlgnik on sõlminud aktsiaseltsiga Swedbank kaks lepingut. Laenulepingu nr XXX tasumata laenujääk on 22 266.37 eurot, viivis 78.17 eurot ja intress

1 791.99 eurot. Laenulepingu nr XXX tasumata laenujääk on 12 242.60 eurot, viivis 47.55 eurot ja intress 2 428.98 eurot. Kokku on võlgnikul kohustusi aktsiaselts Swedbank ees

39 081 eurot. Samuti on võlgnikul täitmata kohustus korteriühistu XXX ees summas 2 098.19 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et XXX ei ole kohustuste võtmisel maandanud riske ega ei ole sõlminud elukindlustuslepingut, mis tagaks tema kohustuste täitmise surma korral.

Puuduvad andmed vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimaluste kohta.

Indrek Lepsoo on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXX pärandvara pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik