2-13-969/47 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr: 2-13-969

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-13-969

Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2013.a, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ülle Jänes, Kaupo Paal Kohtuasi

Mercader OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Peeter Sepperi hagi MAXIMA Eesti OÜ vastu võla

30 183,43 euro ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.06.2013.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Mercader OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Peeter Sepperi apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

34 695,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellant): Mercader OÜ (pankrotis; registrikood: 12069126) pankrotihaldur Peeter Sepper

Kostja (vastustaja): MAXIMA Eesti OÜ (registrikood: 10765896; asukoht: Tallinn), tehinguline esindaja Jelizaveta Rastorgujeva

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Keelduda menetlusse võtmast Mercader OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepperi apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 04.06.2013.a otsuse peale.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

Tsiviilasi nr: 2-13-969

2(2) menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Määruse põhjendused 1. 02.07.2013.a saabus Tallinna Ringkonnakohtule Mercader OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 04.06.2013.a otsuse peale. Kaebuse esitamisel apellant riigilõivu ei tasunud. Ringkonnakohus jättis 09.07.2013.a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta, kohustades apellanti tasuma kaebuselt riigilõivu 850 eurot. 05.07.2013.a kohtumäärusega kuulutati välja apellandi pankrot, mistõttu esitas apellant 24.07.2013.a ringkonnakohtule menetlusabi taotluse. Ringkonnakohus rahuldas 23.09.2013.a määrusega menetlusabi taotluse osaliselt, kohustades apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 425 eurot 20 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest alates.

2. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

3. Toimiku materjalidest nähtuvalt on Tallinna Ringkonnakohtu 23.09.2013.a menetlusabi taotluse lahendamise määrus apellandile (so pankrotihaldurile) kätte toimetatud 24.09.2013.a, kuivõrd apellant on seda ise kinnitanud vastavas e-kirjas (t II kd lk 29). Viidatud määruse kohaselt tuli apellandil riigilõiv 425 eurot tasuda 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. TsMS § 62 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas praegusel juhul riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema 25.09.2013.a, seega oleks lõiv tulnud tasuda hiljemalt 14.10.2013.a kell

24.00. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole ringkonnakohtule laekunud lõivu tasumist kinnitavat dokumenti ning ka E-Riigikassast ei nähtu riigilõivu laekumist. Tulenevalt eeltoodust jättis apellant riigilõivu tähtaegselt tasumata, mistõttu tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

4. Täiendavalt märgib ringkonnakohus, et puudub alus ka menetlusabi andmise tühistamiseks TsMS § 189 järgi, millisel juhul tuleks ringkonnakohtul anda apellandile uus tähtaeg riigilõivu kogusummas tasumiseks. Käesoleval juhul ei ole kohaldatav TsMS § 189 lg 3, mille kohaselt võib kohus menetlusabi andmise tühistada, kui menetlusabi saaja ei ole kohtu määratud osamakseid tasunud kauem kui kolm kuud. Kõnealuse sätte eesmärk on menetlusabi andmise tühistamine juhul, kui menetlusabi saaja on osaliselt juba riigilõivu tasunud, kuid mingis osas ei ole lõiv veel sissenõutavaks muutunud (so tulevikus sissenõutavaks muutuvad osamaksed). Antud juhul on aga riigilõiv summas 425 eurot muutunud täies ulatuses sissenõutavaks.

5. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel Mercader OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Peeter Sepperi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse pärast määruse jõustumist kaebuse esitajale.

Reet Allikvere

Ülle Jänes

Kaupo Paal