Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-969/47 AI generated

2-13-969/47 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-969/47
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast Mercader OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepperi apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 04.06.2013.a otsuse peale. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-13-969/47 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

Keywords

AI generated
fraudulent bankruptcy accounting error credit mandate bank account information banking law issuing bank
AI generated
2-16-118242/17
Välja mõista Aare Pällinilt SA KredEx kasuks põhivõlg 468 (nelisada kuuskümmend Välja mõista Aare Pällinilt SA KredEx kasuks alates 21.04.2017 viivis põhinõudelt 468
2-21-14506/32
K. esitas Harju Maakohtule 15.09.2021.a võlgniku pankrotiavalduse ja avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Harju Maakohtu 21.09.2021. a määrusega võeti J. K. pankrotiavaldus menetlusse ja ajutiseks pankrotihalduriks määrati Andres Hermet. Harju Maakohtu 22.10.2021. a määrusega kuulutati välja J. K. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Andres Hermet; võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ja võlgniku vande andmise ajaks määrati 18.11.2021. a kell 10:00. Pankroti väljakuulutamise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.10.2021. a ning nõuete esitamise tähtaeg saabus 22.12.2021.a. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 10.05.2022 kohtumäärusega.
2-10-63449/8
veebruar 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Marek Jõerand vastu 7 199.53 euro (112 648.22 krooni) ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6 150.73 eurot (96 238.01 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS, rk 10060701, Liivalaia 8, 15039 Tallinn; hageja esindaja Silva Kark, Rakvere 5, Jõhvi, 41592, silva.kark@swedbank.ee ; kostja Marek Jõerand, RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 1741 lg 1, 440 lg 1 ja 3, 445 lg 1, kohus o t s u s t a s: Hagi rahuldada hagi õigeksvõtmise tõttu. Välja mõista Marek Jõerannalt (Jõerand) AS Swedbank kasuks 7 199 (seitse tuhat ükssada üheksakümmend üheksa) eurot 53 senti (112 648.22 krooni). Välja mõista Marek Jõerannalt (Jõerand) AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 6 150.73 eurot (96 238.01 krooni) alates 17.12.2010 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta Marek Jõeranna kanda. Välja mõista Marek Jõerannalt AS Swedbank kasuks menetluskulud 319 (kolmsada üheksateist) eurot 56 senti (5 000 krooni), millelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). AS Swedbank poolt 16.12.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud 10 000 krooni suurusest riigilõivust 319 (kolmsada üheksateist) eurot 56 senti (5 000 krooni) kanda AS Swedbank kontole 22 700 000 0016 selgitusega „Swedbank hagi Marek Jõerand vastu, mk 67259, 16.12.2010 osaline tagastamine“. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
2-22-106032/18
Aktsiaselts SEB Pank (hageja) esitas 18.
3-05-485/21
Maksuameti 25. juuni 2001. a otsusega nr 153 kinnitati AS xxxxx taotluse alusel intressivõla tasumise ajakava seitsmeks aastaks. Esimene osa võlast tuli tasuda 25. juuliks 2001, viimane 25. juuniks 2008. Ajatatud intressivõla summa oli 4 614 545 krooni. AS xxxxx taotlusel muudeti Maksuameti 17. juuli 2003. a otsusega nr 114 ajakava, vähendades aastaks makse suurust ja suurendades makse suurust perioodi viimastel aastatel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-13-969

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-13-969

Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2013.a, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ülle Jänes, Kaupo Paal Kohtuasi

Mercader OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Peeter Sepperi hagi MAXIMA Eesti OÜ vastu võla

30 183,43 euro ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.06.2013.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Mercader OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Peeter Sepperi apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

34 695,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellant): Mercader OÜ (pankrotis; registrikood: 12069126) pankrotihaldur Peeter Sepper

Kostja (vastustaja): MAXIMA Eesti OÜ (registrikood: 10765896; asukoht: Tallinn), tehinguline esindaja Jelizaveta Rastorgujeva

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Keelduda menetlusse võtmast Mercader OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepperi apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 04.06.2013.a otsuse peale.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

Tsiviilasi nr: 2-13-969

2(2) menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Määruse põhjendused 1. 02.07.2013.a saabus Tallinna Ringkonnakohtule Mercader OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 04.06.2013.a otsuse peale. Kaebuse esitamisel apellant riigilõivu ei tasunud. Ringkonnakohus jättis 09.07.2013.a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta, kohustades apellanti tasuma kaebuselt riigilõivu 850 eurot. 05.07.2013.a kohtumäärusega kuulutati välja apellandi pankrot, mistõttu esitas apellant 24.07.2013.a ringkonnakohtule menetlusabi taotluse. Ringkonnakohus rahuldas 23.09.2013.a määrusega menetlusabi taotluse osaliselt, kohustades apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 425 eurot 20 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest alates.

2. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

3. Toimiku materjalidest nähtuvalt on Tallinna Ringkonnakohtu 23.09.2013.a menetlusabi taotluse lahendamise määrus apellandile (so pankrotihaldurile) kätte toimetatud 24.09.2013.a, kuivõrd apellant on seda ise kinnitanud vastavas e-kirjas (t II kd lk 29). Viidatud määruse kohaselt tuli apellandil riigilõiv 425 eurot tasuda 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. TsMS § 62 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas praegusel juhul riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema 25.09.2013.a, seega oleks lõiv tulnud tasuda hiljemalt 14.10.2013.a kell

24.00. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole ringkonnakohtule laekunud lõivu tasumist kinnitavat dokumenti ning ka E-Riigikassast ei nähtu riigilõivu laekumist. Tulenevalt eeltoodust jättis apellant riigilõivu tähtaegselt tasumata, mistõttu tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

4. Täiendavalt märgib ringkonnakohus, et puudub alus ka menetlusabi andmise tühistamiseks TsMS § 189 järgi, millisel juhul tuleks ringkonnakohtul anda apellandile uus tähtaeg riigilõivu kogusummas tasumiseks. Käesoleval juhul ei ole kohaldatav TsMS § 189 lg 3, mille kohaselt võib kohus menetlusabi andmise tühistada, kui menetlusabi saaja ei ole kohtu määratud osamakseid tasunud kauem kui kolm kuud. Kõnealuse sätte eesmärk on menetlusabi andmise tühistamine juhul, kui menetlusabi saaja on osaliselt juba riigilõivu tasunud, kuid mingis osas ei ole lõiv veel sissenõutavaks muutunud (so tulevikus sissenõutavaks muutuvad osamaksed). Antud juhul on aga riigilõiv summas 425 eurot muutunud täies ulatuses sissenõutavaks.

5. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel Mercader OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Peeter Sepperi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse pärast määruse jõustumist kaebuse esitajale.

Reet Allikvere

Ülle Jänes

Kaupo Paal