Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-16876/26 AI generated

2-13-16876/26 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-13-16876/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast BALTIC LINE ESTONIA OÜ apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 11.10.2013.a tagaseljaotsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning BALTIC LINE ESTONIA OÜ-le ka tagastatav apellatsioonkaebus.

Legislator headnote

AI generated

2-13-16876/26 · Tallinna Ringkonnakohus: Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus esitajale tagastada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid saab esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodust tulenevalt ei ole kostjal apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Keywords

AI generated
bait pricing reimbursement of transport costs unsuccessful tender procedure technical barriers restrictive measures against Belarus capacity to incur bill liability
AI generated
129589672
4-13-8784/5
110094643
3-11-1792/49
120317473
3-13-1875/11
332206602
3-22-1815/26
229599667
2-18-4726/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-13-16876

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-13-16876

Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2013.a, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ülle Jänes, Kaupo Paal Kohtuasi

Osaühingu EKSLOG hagi BALTIC LINE ESTONIA OÜ vastu võla saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 11.10.2013.a tagaseljaotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik BALTIC LINE ESTONIA OÜ apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

18 439,51 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastustaja): Osaühing EKSLOG (registrikood: 10516851; asukoht: Narva), tehinguline esindaja Elvira Gorohhova

Kostja (apellant): BALTIC LINE ESTONIA OÜ (registrikood: 10522828; asukoht: Tallinn), seaduslik esindaja Aleksei Rudnev

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Keelduda menetlusse võtmast BALTIC LINE ESTONIA OÜ apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 11.10.2013.a tagaseljaotsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning BALTIC LINE ESTONIA OÜ-le ka tagastatav apellatsioonkaebus.

3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja

Tsiviilasi nr: 2-13-16876

2(2) järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Määruse põhjendused 1. Harju Maakohtu 11.10.2013.a tagaseljaotsusega rahuldati hagi. 15.10.2013 esitas kostja Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.

2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus esitajale tagastada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid saab esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodust tulenevalt ei ole kostjal apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Reet Allikvere

Ülle Jänes

Kaupo Paal