Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-12268/18 AI generated

2-13-12268/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-12268/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: Angela X (isikukood XXX, XXXX, e-post: XXX; XXX); Kostja: AS XXX(registrikood XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Ainla (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8-9, 10132 Tallinn, telefon 6270551, e-post: raul.ainla@eipre.ee). Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-13-12268/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Keywords

AI generated
arbitration clause performance in lieu of fulfillment withdrawal following settlement european order for payment procedure dispute settlement negotiation and conclusion
AI generated
2-12-26753/20
Hageja: MTOÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gennadi Kull (Kull AB, Nafta 14-3, Tallinn 10152; telefon: 56603546; e-post: gennadikull@gmail.com); Kostja: SKOÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Veso (Advokaadibüroo Magnusson, Rävala pst 8, 10143 Tallinn, e-post: Indrek.veso@magnussonlaw.com). Kohtuistungi toimumise aeg 25.veebruar 2013.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja raamatupidaja JE, Hageja seaduslik esindaja JE, Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Gennadi Kull, Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada MTOÜ (hageja) ja SKOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-12-32002/45
Hageja: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: XXX (e-post info@unistusteaed.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX).
2-23-123743/17
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-123743 Holm Bank AS hagis X vastu võlgnevuse nõudes.
2-17-18764/9
Harju Maakohtu menetluses on Xxx(hageja) hagi OÜ Vega Residents (kostja) vastu 3 000 euro väljamõistmiseks.
2-19-9548/15
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-9548 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi A Ti vastu kahju 7003,99 euro, viivise 2437,92 euro ja alates 26.06.2019 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (4PS OÜ; epost arvi.luhakooder@gmail.com) Kostja: A T (isikukood xxxx; elukoht xxxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-12268

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-12268 Tsiviilasi

XXXOÜ hagi AS XXX vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: Angela X (isikukood XXX, XXXX, e-post: XXX; XXX); Kostja: AS XXX(registrikood XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Ainla (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8-9, 10132 Tallinn, telefon 6270551, e-post: raul.ainla@eipre.ee). Kohtuistungi toimumise aeg

16. oktoober 2013.a. Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja: XXX Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Ainla Kostja nõustaja: Timmo X

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXXOÜ (hageja) ja AS XXX(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tasub kompromissina hagejale eurot hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank 7 (seitsme) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-12268.

2-13-12268

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.2. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 137,50 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ning kanda nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS- is. Hageja eest tasus Angela X 16.03.2013.a maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 99,56 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369 selgitusega „Riigilõiv XXXOÜ avalduse eest Aktsiaselts XXX vastu“. Hageja eest tasus Angela X 23.05.2013.a hagiavalduselt riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 summas 175,44 eurot selgitusega „Riigilõiv: kostja Aktsiaselts XXX; hageja: XXXOÜ XX...” Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas 23.05.2013.a kostja vastu hagiavalduse võla nõudes. 13.06.2013.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale vastuse esitamiseks.

16.10.2013.a toimunud eelistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: kostja tasub kompromissina hagejale 500 eurot hageja kontole AS-s SEB Pank nr XXXXXXXXXXXXXXX 7 (seitsme) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust hageja kontole AS-s SEB Pank nr XXXXXXXXXXXXXXX . Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kolmele päevale.

Kohus määras, et teeb kompromissi kinnitava määruse teatavaks 23.10.2013.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

2-13-12268

Kohus asub seisukohale, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-13-12268 tasutud riigilõivust, so summas 137,50 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik