2-12-56594/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Janno Üle’lt AS Krediidikassa kasuks 05.03.2009 sõlmitud laenulepingu Välja mõista Janno Üle’lt AS Krediidikassa kasuks menetluskulu 864,12 eurot
Legislator headnote
AI generated2-12-56594/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Janno Üle’lt AS Krediidikassa kasuks 05.03.2009 sõlmitud laenulepingu Välja mõista Janno Üle’lt AS Krediidikassa kasuks menetluskulu 864,12 eurot
Full text
Tsiviilasi nr 2-12-56594
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
11. oktoober 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
2-12-56594
Tsiviilasi
AS Krediidikassa hagi Janno Üle vastu 2 721,47 euro
nõudes
Tsiviilasja hind
2 721,47 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
•
Hageja: AS Krediidikassa (registrikood: 11344317;
asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)
•
Hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse
Õigusbüroo, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150
Tallinn, e-post jurist@julianus.ee)
•
Kostja: Janno Üle (isikukood: 38102226519;
elukoht: XXX)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada AS Krediidikassa hagi Janno Üle vastu.
2. Välja mõista Janno Üle’lt AS Krediidikassa kasuks 05.03.2009 sõlmitud laenulepingu
alusel tekkinud põhivõlgnevus 1 360,74 eurot, intressid 380,88 eurot ning viivised
979,85 eurot, kokku 2 721,47 eurot (kaks tuhat seitsesada kakskümmend üks eurot ja
nelikümmend seitse senti).
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
1. Jätta menetluskulud kostja kanda.
2. Välja mõista Janno Üle’lt AS Krediidikassa kasuks menetluskulu 864,12 eurot
(kaheksasada kuuskümmend neli eurot ja kaksteist senti), millest 225,00 eurot on
riigilõiv ning 639,12 eurot õigusabikulud.
3. Välja mõista Janno Üle’lt AS Krediidikassa kasuks viivis menetluskuludelt alates
kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud
ulatuses.
4. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud
korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus
taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).
Otsuse täiendamine
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui
menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale
apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja.
(TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).
Kaja esitamine
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis
oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud
kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud
seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva
jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku
teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus
rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli
mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb
lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade
ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Menetluskulud
TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures leiab kohus , et kostja pole hagile
sisuliselt vastanud ja pole ka kohtuistungitele ilmunud. Tulenevalt TsMS § 162 ja § 173 lg
1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS §
1741 lõikest 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks
välja menetluskulu 864,12 eurot (riivilõiv 225,00 eurot, õigusabikulu 639,12 eurot).
TsMS § 162 lg 5 sätestab, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse
veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam
riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda.
Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 2 721,47 eurot tasuda
riigilõivu 275,00 eurot ning kui avaldus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-
toimik.ee kaudu, siis tuleb tasuda riigilõivu 225,00 eurot. Hageja ei ole esitanud hagiavaldust
e-toimiku kaudu ja tasus hagilt riigilõivu 275,00 eurot. Seega tuleb kostjalt menetluskuluna
hageja kasuks välja mõista riigilõiv 225,00 eurot.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud
luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud
materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti
hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada
Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem
kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle
lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik