Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-1991/12 AI generated

3-13-1991/12 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-13-1991/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

24.09.2013 saabus Tartu Halduskohtusse S. M 22.09.2013 kaebus Viru Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks summas 14 eurot. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja Viru Vanglale taotluse kaebajale tekitatud kahju hüvitamiseks. Viru Vangla 22.08.2013 vastuse nr 6-16/120-3 jäeti kaebaja taotlus kahju hüvitamiseks rahuldamata. Kaebuses palub kaebaja menetluskulude tekkimisel arvestada kaebaja maksejõuetusega.

Legislator headnote

AI generated

3-13-1991/12 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability traveller's cheque sight bill of exchange authorization to sue liability of the bankruptcy estate supplementary customs demand
AI generated
3-12-1118/28
31.05.2012 laekus Tartu Halduskohtule XXX kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 10 eurot selle eest, et valvur A.
3-13-1458/13
Tartu Halduskohtusse saabus 08.07.2013 N.L.
3-11-1836/13
XXX esitas 25. juulil 2011. a Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus Harku ja Murru Vanglalt talle välja mõista 1000 euro suurune hüvitis mittevaralise kahju tekitamise eest. Kaebuse kohaselt ei võimaldanud Murru Vangla XXX 28. oktoobril 2010. a õigusvastaselt teha vangla kauplusest sisseoste. Selle tõttu tundis XXX end alandatuna ning pidi teistelt kinnipeetavatelt toiduaineid kerjama, et enda teed ja putru magusamaks teha. Koos kaebusega esitas XXX taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest maksejõuetuse tõttu.
3-14-51169/32
Kaebaja esitas 15. juunil 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 15 000 eurot seoses sellega, et tal ei võimaldatud helistada oma kaitsjatele ja esindajatele ega nendega kohtuda. Koos kaebusega esitas kaebaja taotlused riigi kulul õigusabi saamiseks ning tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest.
3-17-33/5
Tartu Vangla 30.12.2016. a otsusega nr 1-13/44-5 ja 1-13/233-1 (tl 3–5) rahuldati Roman Gorodivski kahju hüvitamise taotlus osaliselt, maksti R. Gorodivskile hüvitist 100 (ükssada eurot) õigusvastase tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks ning otsustati kanda hüvitis R. Gorodivski 07.11.2016. a esitatud taotluses nr 1-13/233-1 märgitud kontole. Vangla teatas 18.01.2017. a vastuses kohtunõudele, et 02.01.2017. a on hüvitis (100 eurot) kantud nimetatud isiku arveldusarvele väljaspool vanglat.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 23.oktoober 2013, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-13-1991 Haldusasi

S. M kaebus Viru Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks summas 14 eurot.

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kaebus tagastada.

2. Kohtumääruse tõlge saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kätteandmisest. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata (HKMS § 119 lg 2). ASJAOLUD

1. 24.09.2013 saabus Tartu Halduskohtusse S. M 22.09.2013 kaebus Viru Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks summas 14 eurot. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja Viru Vanglale taotluse kaebajale tekitatud kahju hüvitamiseks. Viru Vangla 22.08.2013 vastuse nr 6-16/120-3 jäeti kaebaja taotlus kahju hüvitamiseks rahuldamata. Kaebuses palub kaebaja menetluskulude tekkimisel arvestada kaebaja maksejõuetusega.

2. Tartu Halduskohtu 27.09.2013 määrusega jäeti S. M taotlus tema riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-13-1991 rahuldamata. Esitatud kaebus jäeti käiguta. Kohus tuvastas, et käesoleval juhul ei ole kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamine põhjendatud, kuivõrd kaebajat ei saa pidada maksejõuetuks isikuks. Kohus andis kaebuse esitajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva arvates määruse kättesaamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

4. 27.09.2013 kohtumääruse sai kaebaja kätte 03.10.2013. Seega tuli S. M l riigilõiv tasuda hiljemalt 18.10.2013.

5. Kohus tuvastas tõendiga (tl 15), et S. M ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

6. Halduskohus on seisukohal, et kaebaja on jätnud kaebuses esinenud puuduse kõrvaldamata. Riigilõivu mittetasumine on selline kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

7. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et kaebaja kaebus Viru Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks haldusasjas nr 3-13-1991 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele.

8. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik