2-13-18322/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-18322

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-18322 Tsiviilasi Folkia AS hagi E S vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 311,49 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Folkia AS (RK 990892040) Folkia AS Eesti filiaali kaudu (RK 11913301), asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn Hageja esindaja: Dagne Niit (lepinguline esindaja) Kostja: E S (IK XXX), registrijärgne elukoht XXX, aadress deklaratsiooni järgi XXX, e-post: XXX Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Folkia AS hagi E S vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E S Folkia AS kasuks võlgnevus 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot 55 senti.

3. Välja mõista E S Folkia AS kasuks viivised 25 (kakskümmend viis) eurot 94 senti ja jooksev viivis alates 19. septembrist 2013 kuni võlgnevuse (200 eurot) lõpliku tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

5. Jätta kõik menetluskulud E S kanda.

6. Välja mõista E S Folkia AS kasuks menetluskulud summas 80 (kaheksakümmend) eurot.

7. Välja mõista E S Folkia AS kasuks viivis menetluskuludelt (80 eurot) alates

2-13-18322

2(3) käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või kontole nr 221023778606 (Swedbank) või kontole nr 333416110002 (Danske Bank) või kontole nr 17001577198 (Nordea Bank) (viitenumber 3100057484).

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Folkia AS hagi E S vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu hageja ja kostja vahel 13. detsembril 2011 sõlmitud kiirlaenulepingust. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 200 eurot, käsitlustasu

49 euro, meeldetuletuste tasu 9 eurot, meeldetuletuskirjade saatmise eest 10,55 eurot, viivist

18. septembri 2013 seisuga 25,94 eurot ja jooksvat viivist alates 23. septembrist 2013 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohtu 19. septembri 2013 määrusega hagi oli võetud menetlusse ning kostja oli kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

2-13-18322

3(3)

Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega olid kostjale kätte toimetatud elektrooniliselt hageja poolt avaldatud e-posti aadressile. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavaldusele kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

TsMS § 138 lg 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hagiavalduses on hageja palunud mõista kostjalt välja kohtukulud, sh hageja poolt tasutud riigilõiv summas 60 eurot (45 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 15 eurot hagiavalduse esitamisel) ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks riigilõivu summas 60 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu summas 20 eurot.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 420, § 442, § 444, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik