4-13-6438/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23. oktoobril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1300350

XXXik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ajutiselt töötab, eluk. XXX väärteoasjas LS § 201 lg. 2 järgi.

t u v a s t a s :

X 29.03.2012 kell 18.17 juhtis mootorsõidukit Endla tänaval, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. X kinnitab, et juhtis mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta. Väärteoprotokollist nähtuvalt otsus on kättesaadav 30.04.2012.

Kohtuistungil X kinnitab, et 10.09.2013 talle tutvustati väärteoprotokolli ja kohtuvälise menetleja lahend on kättesaadav 10.10.2013. Alates 03.06.2012 kuni 22.03.2013 ta viibis kinnipidamiskohas. Ei oska selgitust anda, miks talle pole varem väärteo materjale tutvustatud. Käesoleval ajal tasub mõistetud rahatrahve, sest eelnevalt puudus selleks võimalus, kuna kandis pikaajalist vangistust.

Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt, kohtuvälise menetleja taotlusel, hoidumaks uutest väärtegudest, isikut vajalik karistada arestiga, sest varasemad karistused pole positiivseid tulemusi andnud,. Materjalidest nähtub, et puudulikult kogutud materjal saadeti menetlejale täiendavaks kontrollimiseks ja politseiniku ettekandest nähtub, et isikut pole õnnestunud kätte saada, mobiiltelefoni kutsele keegi ei vasta. Tegelikult isik kandis pikemat aega mõistetud karistust. Temast olenemata põhjustel kohtuväline menetleja ei suutnud isiku asukohta kindlaks teha ja alles 04.oktoobril 2013 väärteoasi saadeti kohtusse, ettepanekuga mõista isikule karistuseks – arest.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb X suhtes mõista karistuseks 10 päeva aresti. Tal on mõistetud rahatrahvid tasumata. Kohtuistungi protokollimist pooled ei taotlenud.

Kohus leiab, et X poolt toimepandu on kogutud materjalidega leidnud tõendamist. Väärteo eest karistuse mõistmisel kohus arvestab seda, et X olenemata põhjustel kohtuväline menetleja ei Väärteoasi nr. 4 – 13 - 6438

suutnud 1 aasta 6 kuu jooksul väärteoasja materjale lõplikult lahendada, seetõttu vajalik menetlus lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg. 1 p. 2; § 30 p. 1 kohus o t s u s t a s :

1 XXX poolt Liiklusseaduse § 201 lg. 2 järgi toimepandud väärtegu otstarbekuse kaalutlusel lõpetada

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1; § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esiatad apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik