1-13-8868/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-8868

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoobr 2013 , Kuninga t. kohtumaja. il a. Pärnus Kriminaalasja number 1-13-8868 (13250101203) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Allar Nisu

Kriminaalasi M.R 121. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav M.R, isikukood XXX, XXXXX.

Varem kriminaalkorras karistatud 1.05.08.1994 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.19.12.1995 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 1, § 139 lg 2 p 2,3 järgi 3 aastase vabadusekaotusega.

3.19.08.1999 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega.

4.31.10.2000 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi rahalise karistusega summas 131.02 eurot. 5.17.04.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi

1 aasta ja 7 kuulise vabadusekaotusega. 6.09.06.2010 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. it kohaldatud ei ole. Tõkend

1-13-8868

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249:

Süüdi KarS § järgi mõista tunnistada M.R ning karistuseks (4 k) neli kuud

vangistust amata, kui , milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pöör M.R (2 a kahe aastase ) katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada M.R katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku Pärnu järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 23.10.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista riigi tuludesse menetluskulud – rMS § M.R-ilt K

175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (91.20) eurot ja 2 üheksakümmend üks

0 senti riigi õigusabi korras määratud Nõmmiku § 179 lg kaitsja Ants osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS

1 p 2 alusel sundraha (480 nelisada eurot, sed tuleb tasuda ) kaheksakümmend milli

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 M.R, 1-13-8868, menetluskulud j

ning selgitused „ a sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi (6 k) kuue kuu jooksul M.R alates 2013 novemb summas (95.20 eurot ja 20 senti kuus. a. rist ) üheksakümmend viis

Kui uded menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõ täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD plaat politseisse tehtud kõne salvestisega, milline asub kriminaalasja juures pakendis nr. 1

, jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. kaitsja esitada Samuti võivad süüdistatav või kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : M.R-ile o selles, tema, 30.06.2013 a., kella 00.30 ajal li esitatud süüdistus et

Pärnu Pikk t. 12 asuva Bravo Burgeri müügikioski taga, hoides kahe käega M s . T. juustest kinni, lõi tema pead vähemalt neljal korral vastu kiviseina. Seejärel surus ta kannatanu selili maha, istus kaksiratsi tema peale ning hoides peanaha lähedalt juustest kinni, tiris kannatanut juustest, tekitades kannatanule marrastused parema silma all. füüsilist valu ja Seejärel liikus M.R Hommiku t. 4 maja juurde ja lõi ühel korral A äega vasakule näo . T. lahtise k piirkonda, mispeale kannatanu lõi oma pea ära vastu kiviseina, tekitades kannatanule sellega füüsilist valu ja 2 cm haava pealaele.

1-13-8868

Seega tema, teise inimese tervise , kahjustamisega löömise teel pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.R-ile kohaldatavaks karistuseks

121 alusel 4 kuuline vangistus KarS § , kuid seda KarS §

74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Asja kohtulikul arutamisel kinnitas süüdistatav et ta on sõlminud M.R kokkuleppe vabatahtlikult, see on talle arusaadav ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde

. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle karistus M.R tunnistada

ja vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõend eisse tehtud kõne salvestisega, milline ina on kriminaalasja juures CD plaat polits tuleb jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuluna tuleb M.R-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas eurot riigi õigusabi korras määratud 91.20

kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

KrMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt

riigi

179 lg 1 p 2 k M.R-ilt välja mõista tuludesse sundraha summas 480 eurot.

Asja kohtulikul arutamisel esitas M.R taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et ta asus alles nädal aega tagasi mitteametlikult tööle, mistõttu on tal seni puudunud kindel sissetulek. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt menetluskulusid ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav on senini puudunud kindel sissetulek, samuti on tal üleval al pidada alaealine laps lude tasumist ositi maksegraafiku , siis tuleb talle võimaldada menetlusku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 6 kuud.

Teet Olvik Kohtunik