1-13-8282/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoobril 2013, Tallinnas, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-13-8282

Kohtunik

Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Tõlk

Maksim Tšurkin

Kriminaalasi V.F-i süüdistuses KarS § 121 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi

Žanna Morozova

Süüdistatav V.F, eluvõi asukoht ja aadress: XXX;

isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodakondsus; emakeel: vene keel;

haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus:

töötuna arvel; karistatus: kriminaalkorras

karistatud Harju Maakohtu 25.10.2010 otsusega KarS § 121 järgi KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud ja 20 päeva

katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, katseaja lõpp 24.04.2012; tõkend: elukohast lahkumise keeld

Määratud korras kaitsja

vandeadvokaadi vanemabi Kadi Mägi

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.F KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta.

Süüdi tunnistada V.F KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 9 (üheksa) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka V.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.07.2013-02.07.2013, 02.03.2013-03.03.2013, 24.08.2013-26.08.2013 ja 01.06.2013, s.o 8 päeva, mõistes karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui V.F 2-

aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lõike 2 punktide 2, 8 alusel kohustada V.F katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammides. Katseaeg algab 23.10.2013. Kriminaalhooldaja määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnast.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks.

Vastavalt LS §-le 127 on V.F kohustatud käesoleva kohtuotsuse jõustumisest viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiload Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.F-ilt sundraha 480 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 117.60 eurot ja kohtumenetluses 24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et V.F võib tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on 2800049777. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

CD-plaat kõnesalvestisega, mis asub kriminaaltoimiku I köite vahel – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

3

CD-R plaat kõnesalvestisega, mis asub kriminaaltoimiku II köite vahel – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse V.F selles, et tema 02.03.2013 kell 18.35

paiku, viibides aadressil Tallinn, XXXasuvas korteris, peksis elukaaslast XXXkorduvalt rusikatega näo ja pea piirkonda, pigistas kaelast ning tiris juustest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, vasaku silma all paistetuse ning pindmised vigastused parema kõrva, näopoole ja kaela juures.

Samuti tema 01.07.2013 ajavahemikul kell 14.00 kuni 14.30 Tallinnas XXX korteris lõi jalaga oma endisele elukaaslasele XXX vastu paremat puusa, mille tõttu kannatanu kukkus

vastu toas olevat madalat kappi. Kukkumise tagajärjel tekkis füüsiline valu ning marrastus nimetissõrmele.

Samuti tema 24.08.2013 kell 22.30 paiku Tallinnas Sõle 58 maja ees lõi endisele elukaaslasele XXX rusikaga kaks korda näo piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Kui XXX põgenes trepikotta aadressil Sõle 58, Tallinn, järgnes V.F temale, tiris XXX juustest, lükkas viimase vastu seina, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja vigastused parema käe teisel, kolmandal ning neljandal sõrmel.

Oma tegevusega pani V.F toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.F süüdistatakse ka selles, et tema juhtis 01.06.2013 kell 12.50 ajal Harjumaal

Tallinnas Paldiski mnt 47 juures mootorsõidukit Honda, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoobe lõplik tulemus 1,09 mg/l), rikkudes LS-i §-i 69 lg 1 ja §-i 69 lg

4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi.

Seega mootorsõidukit joobeseisundis juhtides, pani V.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4

Kuriteoga tekitati kannatanule moraalne ja füüsiline kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab V.F-i süüditunnistamist ja karistamist KarS § 121 järgi vangistusega 1 aasta. Süüdi tunnistada V.F KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 9 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka V.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.07.2013-02.07.2013, 02.03.2013-03.03.2013, 24.08.2013-26.08.2013 ja 01.06.2013, s.o 8 päeva, mõistes karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui V.F 2-

aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lõike 2 punktide 2, 8 alusel kohustada V.F katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammides.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Samuti selgitas kohus kriminaalhoolduse nõuete rikkumise võimalikke tagajärgi.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et V.F on sõlminud

kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Jüri

5

V.F süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 117,60 eurot ja kohtumenetluses 24 eurot.

Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kuna V.F on käesoleval ajal töötu, võib menetluskulude korraga

tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et V.F võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Anne Rebane Kohtunik