2-13-49139/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-13-49139

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2013. a Põlva Tsiviilasja number 2-13-49139 Tsiviilasi K. P. M. P. K. P. M. P. R. P. K. P. elatise nõudes ja elatise suurendamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse kohtu menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda K. P. M. P. K. P. M. P. R. P. K. P. elatise nõudes ja elatise suurendamiseks Tartu Maakohtu menetlusse võtmisest ning tagastada see M. Pxxxxxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x). 2. Jätta K. M. K. M. R. P. solidaarselt nende endi kanda.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

16.10.2013. a esitasid K. M. K. M. R. P. ) hagi Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale oma seadusliku esindaja - M. P. K. P. ) vastu elatise nõudes ja elatise suurendamiseks. Hagivalduse kohaselt on Tartu Maakohtu 18.12.2012. a otsusega kostjalt välja mõistetud elatis hagejate kasuks, kuid kostja ei ole vaatamata sellel elatist täielikult tasunud. Hagejad soovivad, et kohus mõistaks kostjalt välja Tartu Maakohtu 18.12.2012. a otsusega määratud elatisraha maksmata osa ning suurendaks kostjalt väljamõistetavat elatist kuni perekonnaseaduse §-s 101 sätestatud määrani.

Kohtu põhjendused

Kohtunik leiab, et käesoleva hagi menetlusse võtmiseks ei ole alust.

2-13-49139 (2) 2

TsMS § 371 lg 1 p 4 sätestab muu hulgas, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

Tartu Maakohtu 18.12.2012. a otsusega (tsiviilasi nr 2-12-41405) K. P. välja elatis 1594,90 eurot tagasiulatuvalt (s.o alates 12. oktoobrist kuni 18. detsembrini 2012.a) alaealiste laste K. P. xxxxxxxxxxx), M. P. xxxxxxxxxxx), K. P. xxxxxxxxxxx), M. P. xxxxxxxxxxx) ja R. P. xxxxxxxxxxx) kasuks. Sama otsusega mõisteti kostja välja iga hageja kasuks elatis 145 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 19. detsembrist 2012. a kuni iga hageja täisealiseks saamiseni või kuni keskhariduse omandamiseni gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

Esitatud hagiavalduses, mille on esitanud hagejate seaduslik esindaja, taotlevad hagejad kostjalt kohtuotsusega juba väljamõistetud elatise väljamõistmist. Kohtulahendite infosüsteemi andmete järgi on antud kohtuotsus jõustunud 19.03.2013. a. Seega on kohtuotsus TsMS § 457 lg 1 alusel ja § 461 lg 1 alusel kostjale täitmiseks kohustuslik. Järelikult peab kostja tasuma hagejatele ühekordselt elatist 1594,90 eurot ning alates 19. detsembrist 2012. a igakuiselt 145 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vastavalt Vabariigi Valitsuse määrusele nr 6 10.01.2013. a „Töötasu alammäära kehtestamine“ on kuupalga alammäär 320 eurot, mistõttu peab kostja kohtuotsuse järgi igale hagejale maksma alates 01.01.2013. a igakuiselt 160 eurot elatisraha.

Arvestades asjaolu, et samad hagejad on esitanud sama kostja vastu sisuliselt samasuguse hagi nõude ja samal alusel, mis lahendati juba Tartu Maakohtu 18.12.2012. a otsusega (tsiviilasi nr 2-12-41405), siis tuleb keelduda käesoleva hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1p 4 alusel ning see tagastada TsMS § 372 lg 4 teise lause alusel esitajale.

Kohus selgitab, et kui kostja ei täida vabatahtlikult Tartu Maakohtu 18.12.2012. a otsust, siis võib hagejate seaduslik esindaja saata selle täitmiseks kohtutäiturile. Juhul kui antud kohtuotsus on juba antud kohtutäiturile sundtäitmiseks, kuid kostjalt ikkagi ei laeku hagejatele elatist, siis ei anna see alust samasuguse hagi esitamiseks maakohtule kostja vastu. Kohtuotsuse mittetäitmisega seotud küsimusi on pädev lahendama kohtutäitur.

TsMS § 168 lg 1 ja § 173 lg 4 alusel jäävad hagejate menetluskulud solidaarselt nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik