Legislator Case Law & Legislation
1-13-8365/6 AI generated

1-13-8365/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-8365/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-13-8365

Legislator headnote

AI generated

1-13-8365/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-13-8365

Keywords

AI generated
prosecution for defamation substantiation of statutory violation victim lacks legal standing attorney's illness standing of private claimant attempt by complainant
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-8365

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8365 (13250100330) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

M.N

süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav M.N

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg:

XXX Kodakondsus: x Perekonnaseis: x

Haridus: x

Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.N KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Jätta karistus KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.N ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Välja mõista M.N-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 €, tunnistaja V

P menetlustoimingutele sõidu kulu summas 14.99 € ning tasu riigi õigusabi eest 48 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „M.N, 1-13-8365 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

1-13-8365

2 (2)

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.N süüdistatakse selles, et tema 23.02.2013.a. kella 01.30 kuni 03.30 vahelisel ajal Pärnu mk Vändras x asuvas P baaris lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus A V enda parema käe

rusikaga ühe korra vasaku sarnaluu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silmaümbruse hematoomi ja vähese pneumatisatsiooni silmakoopas.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles M.N süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.N ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 €, tunnistaja V P menetlustoimingutele sõidu kulu summas 14.99 € ja tasu riigi õigusabi eest 48 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik