1-13-8130/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-8130

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8130 (12250101877) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

K.B süüdistuses KarS § 121; § 119 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav K.B

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg:

XXX Kodakondsus: x Perekonnaseis: x

Haridus: x

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 18.12.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 1 a

v/k tingimisi 1 a katseajaga 2) 01.02.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 4 alusel 10 kuud vangistust, vabanes 11.10.2011.a. pärast karistuse kandmist. Tõkend: 26.10.2012.a. elukohast lahkumise keeld Kaitsja Kaire Aus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.B KarS § 121 ja § 119 lg 1 järgi ning juhindudes KarS § 63 lg 1-st mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust (D G löömine).

Süüdi tunnistada K.B KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust (M B löömine).

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista

liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult

tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.B ei pane 3 (kolme) aastase

1-13-8130

2 (3)

käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend - CD plaat turvakaamera videosalvestisega (Pakend nr. 1) jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista K.B-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 €, kaitsjale

toimikukoopia valmistamise eest 0.45 € ning isiku ekspertiisi (akt nr 58, 12.10.2012.a)

maksumus 84 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuiselt mitte vähem kui 47 € Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606

Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „K.B , 1-13-8130

menetluskulud“

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.B süüdistatakse selles, et tema 06.05.2012.a. kella 02.51 ajal Pärnus Vee tn 10 asuvas

ööklubis Sugar lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus M B ühel korral rusikaga nina ja suu

piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninast verejooksu, ülahuule turse ja ülahuule siseküljel pindmise haava.

Samuti tema, 25.08.2012.a. kella 04.35 ja 04.40 vahelisel ajal Pärnus Rüütli 45 ja Rüütli 43

vahelisel alal asuval sõiduteel lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus D G ühel korral rusikaga

vasakule poole näo piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus, tekitades kannatanule füüsilist

valu ja nahaaluse hematoomi vasaku silma all, põrutushaava parema kuulmekäigu eesosas ja nahamarrastused parema kõrva piirkonnas.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-13-8130

3 (3)

Samuti tema, 25.08.2012.a. kella 04.35 ja 04.40 vahelisel ajal Pärnus Rüütli 45 ja Rüütli 43 vahelisel alal asuval sõiduteel lõi D G ühel korral rusikaga vasakule poole näo piirkonda, mille

tulemusena kannatanu kukkus peaga vastu asfalti, tekitades ettevaatamatusest raske

tervisekahjustuse: parema oimuluu murru, parempoolse kuulmisnärvi vigastuse, mille tagajärjel

tekkis konduktiivne kuulmislangus, peapõrutuse põrutuskoldega vasakus oimusagaras,

traumaatilise ämblikuvõrkkelmealuse verevalumi ja kõvakelmealuse verevalumi vasakul oimukiirupiirkonnas.

Seega tema, raske tervisekahjustuse tekitamisega ettevaatamatusest, pani toime KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles K.B süüdi tunnistamist KarS § 121 ja § 119 lg 1 järgi ning juhindudes

KarS § 63 lg 1-st mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust (D G löömine), KarS § 121 järgi

ning karistuseks 6 kuud vangistust (M B löömine), KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, milline jätta KarS

§ 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.B ei pane 3

aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Asitõend – CD plaat turvakaamera videosalvestisega (Pakend nr. 1) jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 €, kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 0.45 € ning isiku ekspertiisi (akt nr 58, 12.10.2012.a) maksumus 84 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik